O ganlyniad, rhoddodd Renata Litvinova gyfarwydd â ni i hynodrwydd ei phersonoliaeth. Yn aros ar y sgrîn gan yr un fenyw-dduwies nid o'r byd hwn, mae'n synnu hyd yn oed meistri'r sinema â difrifoldeb eu rhinweddau busnes.
Renata, rydych chi eisoes wedi gweithredu fel cynhyrchydd mwy nag unwaith, yn amlwg, i chi mae'n esgus i deimlo'ch "deunydd", oherwydd mae'n rhaid i chi ddelio â phroblemau ariannol?
Rwyf bob amser yn hoffi gweithio, heblaw am y rhan sy'n delio â chysylltiadau arian. Brwydrau deunydd anfeidrol, brwydrau ariannol, di-daliadau, dyledion ... I mi, dyma'r gweithgaredd mwyaf poenus. A phopeth arall - dim ond hapusrwydd. Nid yw'r llwybr cynhyrchu yn gwbl addas i mi, ond os caiff ei anfon atoch chi, yna mae'n rhaid i chi hefyd gymryd y genhadaeth hon, fel arall ni fydd y ffilm yn symud o'r pwynt marw. Mae bod yn gynhyrchydd yn anodd. Ond rwy'n siŵr y byddaf yn saethu lluniau na fydd pobl yn eu gadael. Gyda bwriad mor ganmoladwy, gallwch, ymhlith pethau eraill, wneud arian da. Ni all hyn fod yn fy mhrif dasg. Rhaid bod yn nod uwch bob amser. Ddim yn berthnasol. Mae arian yn brawf gwych. Yn enwedig i'r rhai a wnaeth ffortiwn yn annisgwyl a phenderfynodd fod popeth yn cael ei werthu. Felly nid yw pawb yn pasio'r prawf hwn. Wrth gwrs, maent yn wahanol mewn bywyd. Ymddengys i mi ein bod i gyd yma ar brawf.
Gyda llaw, mae proffesiwn y cyfarwyddwr a'r cynhyrchydd yn fwy gwrywaidd na benywaidd. Roedd yn rhaid i'r Renata Litvinova boblogaidd ac anhygoel newid rhywbeth mewn cysylltiad â hyn?
Cywirwch drwy'r amser. Heb ben, mae'n rhaid inni wneud cyfaddawdau, maent yn anorfod mewn perthynas â phobl. Mae gan anhydedd ei derfynau. Mae'n ffinio ar ddrwg. Ac mae'n ymddangos i mi drwg, yn gwbl amhroffidiol. Mae'n broffidiol i fod yn garedig. Dydw i ddim yn deall beth yw hi i fod yn greulon. Dwi jyst yn fynnu. Nawr gallwch chi ddewrder amddiffyn eich hawl i unigolynoldeb disglair, ond pan nad oeddent yn anhysbys, sut oedd hi?
Roeddwn i'n arfer bod yn bersonoliaeth fwy bywiog. Ac yna, erbyn y ffordd, nid oedd hi erioed wedi amddiffyn. Yr oedd yn union fel hylif mewn gwydr. Rydych chi'n beirniadu fi, peidiwch â beirniadu, ond ni fydd fy nghyfansoddiad yn newid. Yr angylion nefol oedd yn fy nghadw i. Maent yn rhoi imiwnedd mor rhyfedd i mi. Oherwydd bod pobl weithiau'n torri, weithiau. Maent yn eu rhyddhau o bob ysgol theatrig, ac maent i gyd yn siarad yn yr un llais, nid yw'n ddiddorol o gwbl. Yr hyn maen nhw'n ei wneud gyda nhw - dwi ddim yn gwybod, ond mae rhai cyhuddiadau yn dod allan. Ac ni ellir lladd yr unigolyniaeth. Er, efallai nad oedd yno? Yna, nid yw'n drueni.
Yn ôl pob tebyg, mae blynyddoedd o 18 ohonoch, Renata, yn rhoi pwysau ...
Mae'n ofnadwy. Mae'n syfrdanol. Cefais fy beirniadu bob amser. Dywedasant nad ydynt yn ysgrifennu yn Rwsia fel na chaiff ei wneud fel hyn. Fe'i amddiffynais fy hun fel anifail. Cefais yr Athro Kira Konstantinovna Paramonova, croesodd popeth i mi. Roedd pob tudalen mewn coch. Es i at ei thŷ, ac am dair awr rydym yn dadansoddi pob brawddeg. Rwy'n eu mynegi yn yr awyr a dywedodd ei fod yn bosibl. Yna atebodd hi: "Pan fyddwch chi'n ei ddweud, rydych chi'n fy argyhoeddi." Pe bawn i'n newid fy hun, byddai'n aneffeithiol. Ni fyddai i mi. Ni allwch fradychu'ch hun.
Yr oedd Renata Litvinova boblogaidd ac anorthodox yn well neu, i'r gwrthwyneb, amherffaith?
Wrth gwrs, mae'n well! Roedd hi'n ifanc, gyda gwallt hir, gyda chroen gwyn, yn agored i niwed ac yn agored i niwed. Roedd hi'n fwy prydferth nag ydw i heddiw.
Ond gydag oedran, chi, Renata, yn ôl pob tebyg yn cael ansawdd dyrnu.
O, na. Nid oes gen i unrhyw nodweddion datblygol. Yr wyf yn ddiolchgar iawn i'm ceidwaid nefol ac rwy'n gwbl argyhoeddedig bod fy mywyd wedi cael ei threfnu o'r uchod. Cefais fy nhrin yn VGIK. Roedd angen cydweithio â chyfadran y cyfarwyddwr, ac nid yn unig dydw i ddim yn cydweithredu, byth byth yn siarad â chyfarwyddwyr. Rydych chi'n ysgrifennu braslun, ewch i gyfadran arall, a chânt ei roi. Doedd gen i ddim braslun, ffilm, hanner ffilm. Llawn angerddol. Y prif beth - rwyf hefyd wedi eu diddymu! Roeddent yn ymddangos i mi rywsut yn wahanol. Er ei bod hi'n astudio gyda guys ddoniol iawn. Ar yr un pryd, astudiodd Vanya Okhlobystin - super-berffaith o gwbl! Rwy'n cofio pan aeth i mewn i'r fyddin, rhoddodd fil o gerddi a roddwyd i mi. Roedd Vanya yn wyrth. Yna bu'n astudio Comrade Bashirov, Fedechka Bondarchuk, Roma Kachanov, cyfarwyddwr "DMB", Lesha Samoryadov.
Mae'n rhaid iddynt fod wedi syrthio mewn cariad gyda chi , y Renata Litvinov poblogaidd ac anhygoel.
Na ... Wel, pa ffrindiau, mae hynny'n sicr. Roedd Lesha Samoryadov mor rhyfeddol, ysgafn. Unwaith y daeth i ymweld ag ef, ac fe brynodd ddibynnodion. O, dim ond gydag ef a allai ddigwydd. Fe'i taflu i mewn i'r sosban, eistedd, aros. Ac mor rhyfedd - nid ydynt yn dod i fyny. Fe wnaethon ni gymryd un pibellau ar lwy, ac roedd hi mor drwm wedi ei ddamwain a'i rolio. Fe wnaethom ei godi, a daeth yn amlwg bod yr holl pelmeni wedi'u stwffio â peli haearn. Gofynnaf: "Ble wnaethoch chi brynu hyn?" Ac efe a atebodd fi mor feddylgar: "Rydw i'n dod, a dwi'n meddwl, pam maen nhw mor drwm?" Roedd y peli hyn i gyd yn holl lysoedd Moscow yn cael eu lladd. Cymerodd rhywun a gwerthodd Lesha o'r fath ravioli. Yn fyr, ni wnaethom fwyta pelmeni.
Ar y cwrs, gwerthfawrogi llawer ohonoch, Renata Litvinov, poblogaidd ac anhygoel?
Nid oedd neb yn gwerthfawrogi unrhyw un. Ac nawr, mae'n debyg y dylwn gwyno, dywedaf nad oes neb yn fy nhrefnu i mi, bastardiaid. Gyda phwy rydych chi'n cyfathrebu - mae'n eich gwerthfawrogi chi. Ac nid yw pwy sy'n cyfathrebu, yn dweud: "Fi, beth yw Renata dwp!" Ond ni allwn fy hun gyfathrebu â llawer, nid oes gennyf ddyfais fewnol o'r fath. Rydych chi'n cyfathrebu'n ddetholus a chywir: roedd eich cyfeillgarwch â Zemfira yn ysbrydoli ar y cyd. Mae'n ymddangos eich bod chi wedi dod o hyd i berson agos iawn?
Yn yr achos hwn, cefais gydnabyddiaeth ddibynadwy. Rwy'n ystyried Zemfira yn fardd gwych, ac rwy'n caru hi'n fawr iawn. Pan oeddwn yn saethu'r "Duwies", fe wnaeth hi gyflwyno ei gân i ni yn ddidrafferth ac, yn ogystal, cyflwynais i Igor Vdovin, a ysgrifennodd y trac sain ar gyfer peth arian amodol iawn. Mae hyn unwaith eto wedi cadarnhau mai'r beirdd gwych yw pobl nad ydynt yn hollol berthnasol ac nid arian-grubbers. Ac yn y ffilm "The Green Theatre in Zemfira", gwnaethom fuddsoddi ein harian ein hunain hefyd. Y prif beth yw bod ganddo hwyliau. Yn dal i fod, mae'n ddogfen ddogfen sy'n casglu personoliaeth ragorol mewn amser penodol. Ac yr wyf yn argyhoeddedig: Mae Zemfira yn bersonoliaeth eithriadol. Maethlon iawn. Yn ddefnyddiol i bobl ifanc. Unwaith i mi raddio o ysgol gerdd gyda ystafell wydr, a deallaf gerddoriaeth. Efallai hyd yn oed yn well na rhai perfformwyr. O Zemfira rydych chi'n cronni'n fawr iawn, rydych chi'n codi tâl. Yna mae hi'n berson bonheddig iawn.
Nid oes rhyfedd nad yw pobl gyffredin yn eich cylch yn disgyn - fel denu fel ...
Ie, dim ond gydag athrylith yr wyf yn gweithio. Kira Muratova, Zemfira, yr un fath Lesha Balabanov. Nid ydynt yn dalentog yn unig - mae ganddynt y dewrder i aros eu hunain. Ac i fod yn rhad ac am ddim yn un o rinweddau athrylith. Rwy'n credu bod bron pob un o'r bywgraffiadau gwych yn cael ei wneud er gwaethaf popeth - bob amser fel eithriad. Gallwch fynd allan Mae Duw yn gwybod ble, i gael llawer o ddiffygion, gallwch fod yn freak gyda diffyg lleferydd, bydd pawb yn dweud eich bod yn profneprigoden, a chi fydd y mwyaf. Efallai eich bod chi a Zemfira a rhywbeth gwaedlyd, ymhlith pethau eraill, yn cael eu denu? Mae gen ti waed Tatar hefyd ar dy dad hefyd? Ie, dwi'n hanner Tartar. Ar y llinell hon mae genws anodd iawn gennyf - coeden gyfan. Mae gennym dywysogion a gwyddonwyr yno. Dyna'r tarddiad. Rydych yn honni bod y ffilmiau'n barod ar gyfer llawer o aberth. Ble gawsoch gymaint o gariad iddo? Byddwch chi'ch hun yn astudio'r ffilm, a byddwch yn deall ble daw'r cariad hwn. Ni ellir ei esbonio, mae'n debyg i glefyd. Nid yw sinema yn realiti, mae'n uwch na realiti.
Sinema yw'r ail realiti .
Os ydych chi'n gofyn: "Pam mae Renata Litvinova boblogaidd ac anarferol yn caru'r person hwn?" Nid ar gyfer y sbyngau llawn.
Ni allaf ddweud bod yma lyfr neu ffilm wedi'i ddylanwadu yma. Ni fydd y sgwâr hwn ohonoch yn aros. Hefyd beth, yn yr achos hwnnw, mae angen rhestru'r rhestr? Mae'n ymddangos i mi yn rhyfedd pan fydd llyfr yn effeithio arnoch chi. Pa fath o ddyn ydych chi - fel glaswellt? Fel y byddwch chi, felly rydych chi'n gorwedd i lawr. Cofiwch, ym Marx - "Bod yn penderfynu ar ymwybyddiaeth"? Ond roedd ef, o hyd, yn anghywir. Mae'r ymwybyddiaeth hon yn penderfynu bod.
Yn ôl cyfweliad â'r Renata Litvinova poblogaidd ac anhygoel, mae'n amlwg ei bod hi'n trin actorion â chalondeb amlwg.
Dwi bob amser yn dweud nad yw actorion yn bobl.
Renata, a phwy yw'r bwystfilod cysegredig?
Actorion - mwy na phobl ... neu lai. Mae'n debyg i ddwy fyd cyfochrog. Nid wyf yn gwybod am eu byd, ac, mewn gwirionedd, dydw i ddim wir ddiddordeb ynddynt. Mae dynged, ac mae'n bresennol o'r uchod. Dywedais nad oeddwn erioed eisiau gweithredu. Pan astudiodd hi yn VGIK, gwrthododd gynigion bob amser. Ac yna gwnaeth hi.
Ac yn awr rydych chi'n actores.
Nid yw'r Renata Litvinova poblogaidd ac anarferol yn actores. Dim ond bod Renata o'r farn bod weithiau'n cyd-fynd â'r testun.
Nid wyf yn gweld fy hun fel actores. Rydw i'n fath o anaddas i weithio, oherwydd rydw i'n gweithio'n ddifrifol iawn. Felly, ni allaf saethu llawer. Yn fuan neu'n hwyrach, byddaf yn olaf yn mynd i lenyddiaeth. Wedi blino o weithredu a chyfarwyddo. Anaml iawn y bydd unrhyw ymddangosiad a ymatebir yn cyfateb i'r gwirionedd, mewn sawl ffordd mae'n PR, hysbysebu. Ydych chi'n fodlon â'r ddelwedd gyflym ohonoch chi'ch hun?
Y peth yw, os ydych chi am newid y ddelwedd hon rywsut, gallwch chi wneud rhywbeth arall yn y sinema. Ond mae'n ymddangos i mi, yr wyf eisoes wedi ei wneud. Ar gyfer hyn, wrth gwrs, fe'm beirniadwyd yn drwm, ond roeddwn i'n caru. Fel ar gyfer newyddiadurwyr, maen nhw'n ysgrifennu amdanynt eu hunain, dim ond esgus ydw i. Pan fyddwch chi'n rhoi cyfweliad, ac yna rydych chi'n darllen, rydych chi'n sylweddoli mai rhywun hollol wahanol yw hwn sy'n dweud.
Renata, ni wnaethoch sylwi y gallwch weithiau ofni dynion oherwydd eu dieithrith?
Rwy'n credu fy mod yn wir ofn dynion oddi ar weithiau. Nid pawb, wrth gwrs, ond mae llawer ohonynt yn ofni. Wel, gadewch iddyn nhw ofni os ydyn nhw'n ffoliaid o'r fath. Mae'n debyg, ychydig iawn o ddynion go iawn sydd heb ofn, oherwydd eich bod yn aml yn dweud bod matriarchy yn dod.
Fe ddaeth bron. Ddim am ddim, maen nhw'n dweud bod dyn dyn yn cael ei bennu gan fenyw sy'n agos ato. Edrychwch ar y merched gwych sydd bellach, a faint o ddynion allwch chi ddweud rhywbeth fel hynny? Yr unig beth: maent yn neilltuo llawer o nodweddion benywaidd eu hunain. Maent yn amlwg yn wahanol ac hoffwn eu deall. Weithiau, maent yn flin â'u digalonedd. Ni all dyn roi'r gorau iddi, peidiwch â cholli ar y ffordd, hyd yn oed os yw menyw â phlentyn. Rydw i rywsut yn taro un am y ffaith nad oedd yn fy nghadw ar y groesfan.
Fodd bynnag, mae Renata, o'ch ffilmiau, yn dod allan eich bod chi'n trin dynion â rhyw fath o drueni. Pwy na fyddwch yn difaru?
Mae'n ddrwg gen i ferched ac am gathod, cŵn, a hyd yn oed ddynion. Yr un peth â mi yr egwyddor sylfaenol o'r berthynas â phobl - trueni.
Felly, a yw'r "farn egwyddor a thosturiol" yn dal yn ddilys? Ydw, dwi'n siŵr mai dyma yw fy nghaisiad personol. Nawr rwy'n edrych ar bobl o ran dynoli. Yn ddiweddar fe gyrhaeddais y cyngerdd, yr wyf yn eistedd yn y rhes gyntaf, daeth rhai dawnswyr i'r llwyfan, a hyd yn oed roedd gen i drueni mawr iddynt. Roeddwn i'n meddwl bod y ferch wedi rhwygo pantyhose, ac roedd hi'n ofalus yn ofalus iawn iddynt. Dwi ddim yn gwybod, dim ond teimlad poenus ...
Mae'n debyg nad yw hyn yn ddymunol iawn i bobl. Ond nid wyf yn ei fynegi iddyn nhw. Pan rydw i'n gweithio, rwy'n anodd iawn. Mae hyn yn rhyw fath o fy niferoedd. A phwy sy'n hoffi gweithio, esboniwch i mi? Rydw i mewn sioc yn achlysurol, yn erbyn cefndir y lleill, rwy'n edrych fel workaholic. Ond mewn bywyd rhaid bod lle nid yn unig yn gamp, ond hefyd yn gorffwys.
Renata, a oes gennych le neilltuedig lle rydych chi'n teimlo'n dawel ac yn gyfforddus?
Rydych chi'n gwybod, yn ddiweddar, rwy'n teimlo'n gyfforddus ym mhob man, ac eithrio Moscow. Yma mae popeth yn cael ei saethu gan gant o weithiau. Mae'r hen adeiladau wedi'u dymchwel ac erbyn hyn mae adeilad newydd Twrcaidd gyda ffenestri glas ym mhobman. Rwy'n ei gasáu! Er ei bod yn cael ei eni yn yr ysbyty ar Arbat, gyferbyn â'r sinema "Art", a buom yn byw yn y stryd Gilyarovsky. Y lleoedd hyn yw fy nheulu o blentyndod. Rwy'n gweld sut mae'r ddinas yn newid. Ac rwy'n gweld nad yw popeth yn well. Ac eto rwy'n caru Moscow. Renata, mae gen i ferch yn tyfu i fyny.
Renata, beth sydd wedi newid ynoch chi gyda'i golwg?
Gyda dyfodiad Ulyana, newidiais lawer, dwi'n wahanol. Mae gennyf ystyr uwch nad oedd yno o'r blaen. Dyma gariad. Doedd dim teimlad cryfach yn fy mywyd na fy nghariad i blentyn. Mae fy merch yn fy mynnu - mae ganddi ddiddordeb mewn popeth, ac mae hyd yn oed yn ceisio fy nghopïo mewn rhyw fodd. Adroddwyd eisoes y bydd, fel ei mam, yn actores neu'n gantores. Dywedir weithiau bod fy merch yr un enw anarferol â mi. Dyma ein teulu. Faina oedd enw fy mam-gu, enw Mam oedd Alice. Mae'r enw'n rhywbeth personol. Yn blentyn, nid oeddwn i'n hoff iawn o'm henw, nid oedd am ei alw pan ofynnodd rhywun. Roeddwn i'n meddwl, pam mae gen i enw mor dwp? O gwmpas pob un arferol: Olya, Lena, Natasha. Ac yn awr rwyf wrth fy modd iddo.
Renata Litvinova poblogaidd ac anorthodox, mae eich dull o ymddygiad wedi dod yn is-destun. Rwy'n credu bod hyn nid yn unig yn plesio, ond hefyd yn llidro?
Rwy'n aml yn cael fy nghyhuddo o annaturioldeb ... Yn ddiflas. Mae bod yn ddyn yn well na dibwys. Yr wyf yn ymddiswyddo fy hun i'r ffaith y gall fy mhhersonoliaeth brifo, boeni. Mae rhan o hyn eisoes wrth fy mhen. Yr ail Renata. Neu y trydydd. Ond mae menywod o'r fath, yn annymunol, yn chwalu, yn rhyfedd, hefyd yn digwydd! Ydych chi erioed wedi cwrdd â nhw? Ar eu cyfer, mae'r ymddygiad hwn yn normal a naturiol. Gadewch i hyn sioc rhywun ai peidio, ond dwi'n union hynny, nid y llall. Peidiwch ag esgus, nid wyf yn darlunio unrhyw un yn arbennig. Dyma fi! A yw'n wirioneddol mor anodd credu hyn? Byddai fy hun, fel gwylydd, yn fwy o ddiddordeb mewn unigolrwydd. Efallai diddorol, cyhyd â'i fod yn union hynny. Heb amheuaeth. Ac mae gennych ddiddordeb hefyd yn y ffaith eich bod yn garcharu am hunan ddatblygiad, ac mae hyn yn brin.
Rwyf bob amser yn dweud bod pobl yn dueddol o ddirywio. Felly, mae angen i chi hyfforddi eich hun drwy'r amser a chadw mewn cyflwr da. Oherwydd bod person, wrth gwrs, yn colli cryfder, yn blino, mae'n ymddangos iddo ei bod hi'n well gorwedd ar y soffa gyda'r nos, edrych ar y set deledu neu roi mynyddoedd o fwyd a diod o flaen iddo. Mae'n amsugno rhyw fath o don dywyll, nid yw'n dymuno unrhyw beth. Mae angen ichi gadw'ch hun yn sydyn ac nid yw'n cuddio. Rysáit dda, ond mae llawer yn unig yn cwympo, ac yna'n dioddef. Nid yw'n farwol. Mae dioddef o lawer yn bwydo'r enaid ac mae ganddynt hefyd grawn iach. Hoffwn ddioddef weithiau hefyd. Yn syth, rydych chi'n teimlo eich bod chi'n fyw ac mae gennych chi galon. Felly mae bywyd, er gwaethaf popeth, yn beth hardd. Rhaid inni weithio'n ddiflino ar ein pennau ein hunain. Gwrandewch ar greddf. Gan fod angylion bob amser yn ceisio anfon atom ni.
Renata, sut ydych chi'n asesu eu hymdrechion yn y frwydr tragwyddol rhwng da a drwg?
Rwy'n credu bod pobl dda yn dal i fod yn fwy. Dim ond mewn person, ymddengys i mi, nid dim ond grymoedd gwyn a du sy'n bresennol, ond hefyd rhai tryloyw, sydd, yn dibynnu ar yr amgylchiadau, yn gwasanaethu un neu'r llall. Mae llawer o'r amgylchiadau hyn yn anodd iawn, ac yn aml fe'u hanogir i ddewis penodol ...
Oes, mae'r rhan fwyaf o bobl yn byw bywyd anodd. Ac ni allwch alw unrhyw waith ysbrydol oddi wrthynt. Mae'n llawer o waith. Perthynas bersonol i bawb. Dychmygwch sut mae'r bobl ddigartref yn goroesi. Ond mae pobl gref yn gwneud profion hyd yn oed yn fwy anodd ac, yn rhyfedd ddigon, yn galonogol. Mae'r gwan yn dod yn ddrwg, ac mae hyn yn eu dinistrio. Mae empathi, empathi yr un mor gryf â chariad. Rydym i gyd mor ddi-amddiffyn, yn agored i niwed, yn marwol. Mae pawb yn caru mam, hyd yn oed yn fwy diwerth yn ei chariad. Mae angen i bawb fod yn blino. Rwyf am fod ar ochr y byd. Er, wrth gwrs, yn y byd mae lluosi o ddrwg, ond ... byddaf yn ymladd. I mi, mae beth sy'n hardd, yn anad dim, yn gysylltiedig â'r pwerau golau a dwyfol. Rwy'n ceisio bod yn arweinydd o'r lluoedd hyn.