Oes yna gyfeillgarwch rhwng dyn a merch?

Mae pawb wedi dod yn gyfarwydd â'r ffaith bod pobl yn torri i fyny o bryd i'w gilydd, hyd yn oed os mai dim ond yn ddiweddar y maent yn llwyfan i'w gilydd mewn cariad. Cyn pob rhan, mae sgwrs "calon i'r galon", sydd, fel rheol, yn gorffen gyda'r ymadrodd: "Gadewch i ni aros yn gyfeillion?".

Ond fel arfer, ar ôl i'r bobl hynny ddim yn gweld o gwbl, neu yn brin iawn. Fodd bynnag, yn yr achos hwn, mae cwestiwn hollol resymegol yn codi: Pam na all menyw a dyn aros yn gyfeillion, er eu bod yn dweud hynny? Mae'r ateb, fel rheol, yn "na", er bod rhywun ym myd dyfnder yr enaid, mae pawb yn credu fel arall.

O safbwynt y fenyw:

Y rheswm cyfan ynddynt, nid mewn ni: cyfathrebu â'r ferch, ni allant ei drin fel gwrthrych rhywiol ac ni allant helpu i feddwl a fydd hi'n gallu llusgo hi i'r gwely neu beidio, ac os ydyw, yna - heno neu y diwrnod canlynol?

O safbwynt dynion

Mae'r rheswm cyfan ynddynt, nid mewn ni: ni all y merched ddeall ein problemau; mae pob un ohonynt yn gallu siarad yn unig am garchau a chlytiau, ond nid ydynt am wybod am unrhyw beth yn fwy neu lai o ddifrif.

Dim ond un peth y mae pob un o'r dynion yn ei feddwl.

Mae llawer o ferched yn credu'n ddiffuant fod llysoedd a chyrff dynion yn dilyn targed unigol: cyn gynted ag y bo modd i gysgu gyda angerdd arall. Felly, yn ôl y ferch arferol, mae yna ddau gasgliad: yn gyntaf, ni all dynion fod yn ffrindiau ffyddlon a ffyddlon os ydynt yn gwerthfawrogi rhyw yn uwch na chysylltiadau cyfeillgar cynnes, hynny yw, maent yn ddigon cyfyngedig gan eu natur, gan fod boddhad o greddfau cynnes (bwyd , rhywiol ac yn y blaen) yn llawer mwy pwysig iddynt na "bwyd ysbrydol". Mae unigolion gwrywaidd yn aml yn dioddef o anallu difrifol i ganfod yn union ac yn wrthrychol y realiti cyfan o'u cwmpas a chanfod gwên cyffredin fel gwahoddiad i fynd i'r gwely.

Sefyllfa nodweddiadol arall:

Mae'r ferch am fynd i rywle i orffwys. Wrth gwrs, mae hi'n syth yn dechrau galw pob ffrind i wneud ei chwmni ar y ffordd. Fodd bynnag, o ran drwg, dim ond y bobl anaddas, hynny yw, dynion, sydd am ddim ar hyn o bryd. Ac os bydd merch yn cymryd cyd-deithiwr ar daith, yna bydd yn rhaid iddo esbonio'n ddigon hir pe baent yn mynd gyda'i gilydd, nid yw hyn yn golygu y byddant yn treulio drwy'r diwrnod yn ymwneud yn rhywiol yn unig. Hyd yn oed os oedd ganddynt berthynas gariad yn gynharach.

Ond nid dynion mor anhygoel yw dynion. Fodd bynnag, mae merched hefyd weithiau'n awyddus i ystyried amlygiad cyfranogiad syml cyfeillgar fel un o'r dulliau o lysïo a chlywed. Y broblem o ferched hefyd yw nad ydynt yn gallu helpu i ymlacio gyda'r person y maent yn ei hoffi (wedi'r cyfan, yr ydym yn ceisio cyfathrebu â phobl o'r fath - mewn geiriau eraill, mae'n annhebygol y gallwch chi fwynhau cyfathrebu o'r fath), hyd yn oed os yw'r person hwn ffrind gorau. Serch hynny, weithiau mae ymlacio'n dod i ben yn union fel y mae'r merched ifanc yn ei ddisgwyl. Mae'r ddealltwriaeth rhwng dyn a merch yn bwysig iawn.

A all merch ddeall dyn?

Yn ddiau, mae'r rhan fwyaf o'r merched yn bell o ffyrdd mor wrywaidd o dreulio amser, fel yfed cwrw (a diodydd alcoholig eraill) a gemau pêl-droed yn ymweld â ffrindiau ffyddlon. Fodd bynnag, gallwch fod yn siŵr nad yw hyn yn nodi cyfyngiadau menyw o gwbl! Mae yna lawer o ferched sy'n gwylio pob gem ar bêl-droed, ac ni fyddant hefyd yn gwrthod yfed, os bydd "achlysur teilwng".

Mae merched yng nghwmni'r dynion yn ffenomen, yn amlwg, yn benodol. Ac nid yw'n hawdd teimlo'n gyfforddus mewn cymdeithas sy'n cynnwys dynion yn unig. Na, nid dyna fydd un o'r dynion yn amau ​​eich lefel o ddatblygiad deallusol. Dywedir na fydd hi bob amser yn hawdd cynnal sgwrs - oherwydd os ydych chi'n esgus i fod yn ffrind, yna fe'ch trin fel cydradd, ac nid yw dynion ifanc dymunol, mor gwrtais mewn cwmni merched, weithiau'n ystyried nad oes angen, fel y dywedant, "Hidlo'r farchnad." Ac os ydych chi eisiau cyfeillgarwch, yna mae'n rhaid i chi dderbyn anffafriad y dynion. Mae'n annhebygol y byddwch chi'n gallu dysgu llawer o eiriau newydd, ond efallai y byddwch chi'n synnu ar y sgil y mae'r dynion yn defnyddio'r geiriau hyn, yn ogystal ag amlder eu defnydd.

Cwyn am fywyd neu gyfeillgarwch?

Mae guys yn meddwl bod merched bob amser yn cwympo ac yn anfodlon bob amser â rhywbeth. Nid yw cynrychiolwyr y rhyw gryfach am glywed yr union beth mae'r ferch yn ei ddweud wrthynt (wrth gwrs, eu delfrydol yw'r "amddifad difrifol byddar"). Nid ydynt am wrando ar "whining", os gallwch chi eistedd yn dda yng nghwmni dynion!

Ac mae'r "hongian" enwog yn rhywbeth, ac y tu ôl i'w hapchwanegiadau, mae dynion yn anghofio eu bod yn aml ar fai am hyn. Un o'r esboniadau posibl am hyn yw ofn y dynion, bod y merched yn ymladd ar eu rhyddid, ac mae llawer o ddynion yn ofni hyn fwyaf. Daw'r perygl difrifol o gyfyngu cymaint o ryddid annwyl, fel y mae'r rhan fwyaf o ddynion ifanc yn meddwl, yn dod i ddechrau gan y ferch. Felly, mae'r dynion yn ofni y bydd esguswyr i rôl ffrind yn gwneud yr un hawliadau.

Epilogue (neu feddyliau yn y diwedd)

Felly, a all fod cyfeillgarwch rhwng dyn a merch? Ar yr olwg gyntaf, mae'n debyg y byddwn ni'n cymhlethu popeth ein hunain. Efallai bod ein problemau yn ganlyniad i anheidrwydd y dewis, ac nid oherwydd ei absenoldeb, gan eu bod yn gyfarwydd i honni? Fe wnaethom ddisgrifio i ni ein hunain ddelwedd ffrind sy'n perthyn i'r rhyw arall, a'i wobrwyo â nodweddion bron yn berffaith ac nid ydym am gyfaddef nad yw'r sylwadau hyn bron yn wirioneddol? Neu a yw'r anhawster y byddwn ni i gyd yn cyrraedd chwilio o'r ddelfrydol honno lle mae nodweddion eu cariad a'u ffrind yn cael eu cyfuno? Ac na ddylech gyfaddef ein hunain, pwy ydym ni'n dal i chwilio amdano, gan gredu y bydd ffrind gorau yn dod yn gariad ardderchog, ac i'r gwrthwyneb?