Yn yr amodau o ddatblygu economi farchnad, mae materion eiddo'n dod yn fwy cymhleth dros y blynyddoedd. Fodd bynnag, mae'r gyfraith yn diffinio'n glir berchnogaeth eiddo. Problem brys iawn yw'r opsiynau ar gyfer rhannu'r eiddo ar ôl yr ysgariad rhwng y ddau wraig. Yn ogystal, mae'r sefyllfa yn bosibl o ran rhannu eiddo, pan fo un o'r priod yn mynegi dymuniad i roi rhan o'r eiddo i'w plant neu, er enghraifft, i dalu'r eiddo gyda'u dyledion personol,
Pan ddylai'r weithdrefn ar gyfer rhannu eiddo gyntaf benderfynu ar ei gyfundrefn gyfreithiol. Yn ôl normau Cod Teulu Ffederasiwn Rwsia, mae yna ddau opsiwn ar gyfer rhannu eiddo priod: yn nhermau cyfreithlon a chytundebol. Gall yr olaf gynnwys elfennau o'r gyfundrefn perchenogaeth neu gyfreithiol ar wahân, ac ati.
Mae presenoldeb contract priodas rhwng priod yn rhoi'r cyfle iddynt benderfynu ar berthnasau eiddo yn seiliedig ar amgylchiadau a diddordebau penodol. Fodd bynnag, mae ystadegau cyfreithiol yn dangos bod y gyfundrefn gyfreithiol yn fwy cyffredin. Fe'i cymhwysir pan na chafodd y contract priodas ei gwblhau neu mae'n darparu cyfundrefn gyfreithiol ar gyfer rhan o'r eiddo. Cydnabyddir y gyfundrefn ar y cyd hefyd fel cyfundrefn gyfreithiol. Mae'r cysyniad o "gyd-eiddo priod" yn awgrymu bod hawliau eiddo ac eiddo, a gaiff eu prynu gan y priod yn ystod y briodas.
Nid yw bywyd teuluol ar y cyd heb gofrestru priodas y wladwriaeth yn creu perchenogaeth ar y cyd o eiddo. Yn yr achosion hyn, ceir cyfranddaliad cyffredin o'r unigolion hynny y cafodd yr asedau cyffredin eu prynu eiddo. Yna caiff cysylltiadau eiddo rhwng pobl eu rheoleiddio gan ddeddfwriaeth sifil, ac nid gan gyfraith teulu. Os yw rhannu eiddo rhwng pobl sy'n cyd-fyw heb gofrestru priodas yn codi anghydfodau dros rannu eu heiddo ac os na sefydlwyd cyfundrefn arall o'r eiddo rhyngddynt, byddant yn cael eu datrys heb fod o dan y Teulu ond o dan y Cod Sifil o eiddo cyffredin.
Os datganwyd bod y briodas yn annilys, yna mae perthynas gyfreithiol priodas o'r fath yn cael ei ganslo. Mae hyn hefyd yn berthnasol i berthnasau cyfreithiol rhwng eiddo sy'n eiddo i gyd. Yna, ystyrir bod yr eiddo a gafwyd yn y briodas yn annilys neu'n cael ei gydnabod fel perthyn yn unig i'r priod a'i brynodd, neu a gydnabyddir fel yr eiddo cyffredin. Os na fyddai un o'r priodau adeg pryd priodas yn amau bod ei annilysrwydd, yna gall y llys gadw'r un hawliau â phe bai rhaniad yr eiddo a gafwyd mewn priodas cyfreithlon yn digwydd. Rhennir cyd-eiddo priod yn hanner. Wrth bennu eiddo o'r fath, fe'u cydnabyddir yn gyfartal i'r ddau briod, oni bai bod contract yn dod i ben rhwng y priod, wrth gwrs.
Mae'n bwysig nodi y gellir diddymu'r llys yr egwyddor o gyfranddaliadau cydraddoldeb y priod yn adran yr eiddo. Yn yr achos hwn, gellir cynyddu cyfran un priod er budd plant bach sy'n byw gydag ef, a hefyd oherwydd ei salwch, anabledd, ac ati. Gellir cyfiawnhau gostyngiad yn y gyfran o un o'r priod trwy waredu'n anghyffredin eiddo cyffredin, heb dderbyn incwm am reswm afresymol a ac ati. Dylai bob math o enciliad o'r llys o egwyddor cydraddoldeb cyfranddaliadau gael ei gymell a'i gyfiawnhau bob amser mewn penderfyniad barnwrol, fel arall gellir canslo'r penderfyniad hwn.
Pe bai un o'r priod yn gofalu am y plant yn ystod y briodas, yn arwain cartref neu rywun arall, ac ar yr un pryd ni allai gael incwm annibynnol, yna mae'r eiddo wedi'i rannu'n gyfartal rhwng y ddau briod oni bai bod y contract rhyngddynt yn darparu ar gyfer unrhyw beth arall. Nid yw'r drefn o berchnogaeth ar y cyd yn berthnasol i eiddo cynamserol, eiddo a dderbynnir gan unrhyw un o'r priod yn ôl etifeddiaeth neu fel rhodd yn ystod priodas ac ar gyfer eitemau o ddefnydd unigol, ac eithrio nwyddau moethus. Mae gan bob priod eiddo o'r fath yn annibynnol a gall ei waredu'n rhydd a'i ddefnyddio'n rhydd. Ni chymerir i ystyriaeth yr eiddo hwn wrth benderfynu ar gyfranddaliadau priod a'r adran eiddo cyffredin.