1957, uchder y Rhyfel Oer. Mae milwyr y Sofietaidd, dan arweiniad yr Asiant Spalco, yn herwgipio Marion Ravenwood, sy'n hoff iawn o Indiana Jones, gan roi'r athro o flaen dewis: anhwylder a marwolaeth Marion, neu gynorthwyo cudd-wybodaeth Sofietaidd i chwilio am y Skull Crystal chwedlonol yn gyfnewid am ryddid menywod.
"Dychwelyd"
Pam-param-pam pam-pam-pam, pam-param-pam p-param-pam-pam. I feddwl, mae'n ôl! Mab byth oedran, ac mewn amser hir, heb fod yn chwe deg pump yn eu harddegau yn barod i roi ei ben ym mhedyn y llew, os yw hynny'n dod ag ef yn nes at restr archeolegol arall. Hoffem ddweud na fyddwn ni'n synnu ar y cyrb, ond ni wnaeth Indiana Jones adael carreg ar ein creigiau. Rwyf am sgrechian, neidio ar gefn cadeiriau cadeiriau ac yn cawlu pobl yn hael o gwmpas gyda corn pop: dyma'r Athro Henry Jr, merched a dynion!
Yn wir, hyd at y gwylio, yr unig ofn oedd yr awyrgylch enwog o "Indiana", yn eithaf yn y llun yn bresennol - barnu gan y rholeri. Sut y bydd hi'n cael ei ganfod mewn oed aeddfed ac ar sgrin fawr? Nid chi chi yw cyfieithu Gavrilov i dair ar ddeg oed.
I'r pleser mawr, roedd yr holl amheuon yn ofer. Cyrhaeddodd orgasm Kinoman ymhell cyn y cordiau cyntaf o "March y Ceiswyr", ac nid hyd yn oed ar y credydau agoriadol, fel dwy ddifer o ddŵr tebyg i agoriad y "Broses Diwethaf" (mae'r swinging rheolaidd gyda'r trioleg glasurol yn gyffredinol yn helaeth, ac nid yw bob amser yn cael ei wneud ar y llanw, ac weithiau gyda chwilfrydedd hen ffasiwn o'r fath - maen nhw'n ei ddweud, ond cofiwch, pam felly, ac nid y ffordd honno?), ond cyn gynted ag y byddai Mount Paramount yn troi i mewn i haen gwych o rywbeth slyliog. Yma, wrth y ffordd, yr ydych chi eisiau Steven Spielberg wrth law i ofyn - sut y mae, a addawyd i'w wneud heb gyfrifiaduron?
Spielberg, dylid ei nodi, a'i droi'n brawf peryglus: pan gafodd yr un "Arfau Lethal" ei gymeriadau canolog eu hunain, gan gynnwys y drwg anochel - y cynorthwy-ydd ifanc - i'w quadricwell ei hun, nid oedd yn edrych mor ysgafn a chandan fel yr achos Riggs a Merto cyntaf. Yn ddiangen i'w ddweud, ymhell cyn y gêm gyntaf o gymeriad difrïo Shai LaBeouf, roedd yn cael ei ganfod yn absentia nid gyda bayonets, ond gyda rhywfaint o anfodlonrwydd. Wel, pa fath uffern o bartner yn Indiana Jones? Na, mae'n gallu cofio Rownd Shorty o Deml y Doom, ond roedd yn ddigrifwr, a phriodir Dog Williams (enw Shayu) i swyddogaeth llefarydd Indiaidd.
Fodd bynnag, roedd y ffilm yn llwyddo i osgoi camdriniaeth. Yn ogystal â hynny, gwrthododd y Ci fod yn gopi ffug o Marty McFly (viva 50's!), Gan berfformio unrhyw driciau yn enwog, felly yn yr eiliadau hyn pan fydd clefyd neu freuddwydrwydd dramaturig yn teithio ar y gorwel, mae'r llun yn ymddwyn yn y modd mwyaf anrhagweladwy ac yn rhyddhau'r sefyllfa yn eironig. Wel, mae'n debyg i'r pwnc o "Kissing off" os hoffech chi.
Os ydych chi'n meddwl felly, edrychwch gyda'r meddyg ar unwaith. Pwy wnaethoch chi ddisgwyl ei weld mewn gwrthdagwyr, os bydd y camau yn digwydd yn oes McCarthyism? Cuddio mewn Periw, troseddwyr ffasaidd neu syrthio o ddynion awyr gwyrdd? Yn gyfan gwbl i chi, mae'r Bygythiad Coch yw'r un delwedd gyfunol â'r Maffia Sicilian. Onid ydych chi'n meddwl bod yr Eidal gyfan yn anwybyddu'r genre trosedd Hollywood? A yw'n wirioneddol bosib cymryd trosedd yn y Cate Blanchett godidog (onest, y fidyn gorau yn y gyfres), gyda chymhellydd swynol "Go!" Yn eithaf Igor Zhizhikin Rwsia ac yn cario nonsens swynol am Comrade Stalin?
Yn troseddu yn well yn George Lucas, a roddodd gwrs y stori, ac mae'r rownd derfynol yn colli tri rhagflaenydd. Na, na, nid ydyw'n ddrwg ac yn fwy na syfrdanol, mae'n anodd mynd allan o'r cyd-destun cyffredinol ac mae'n edrych gormod o deganau. Mae'n debyg, oherwydd ef ac yn adrodd o Cannes, yn galw'r ffilm "nid oes angen parhad." Ond beth yw'r pechod go iawn, hyd yn oed gyda diddymiad o'r fath, mae "Indiana Jones" yn rhoi llawer o anturiaethau modern i ni, ac mae'r pleser o weld yr arwr anwylyd ar y sgrin yn gymharol yn unig â ecstasi y rhuthro o golofnau'r alaw:
Pam-param-pam pam-pam-pam, pam-param-pam p-param-pam-pam!