Mae anghydfod teuluol sy'n ymwneud â phlant yn eithaf cyffredin. Mae hyn yn codi cwestiwn anodd, gyda phwy fydd y plentyn yn aros ar ôl ysgariad y rhieni? Y prif anhawster sy'n codi yn ystod ysgariad y priod yw bod y plentyn yn gallu aros gyda un o'r rhieni yn unig. Os yw'r gŵr a'r gwraig ar ôl yr ysgariad wedi cynnal cysylltiadau da a pharhau i gyfathrebu â'u gilydd, yn aml yn cael eu gweld, beth bynnag, bydd yr hen ffordd o fyw yn aros yn y gorffennol i bob aelod o'r teulu. Fel rheol, mae plant yn aros gyda'u mam. Er nad yw hyn bob amser yn ystyried buddiannau a dymuniadau'r plentyn.
Sail yr anghydfod wrth benderfynu pwy fydd yn aros gyda'r plentyn ar ôl diddymu'r briodas yw'r gwrthdaro rhwng y cyn gŵr a'r wraig. Er gwaethaf y ffaith bod hawliau rhieni o dan gyfreithiau Ffederasiwn Rwsia yr un fath, yn y llys fel arfer mae'r lle preswyl yn cael ei bennu gyda'r fam. Fodd bynnag, nid oes angen cymryd yr arfer barnwrol presennol fel axiom. Yn unol â thestun Cod Teulu Rwsia, mae preswylio, gan ystyried gwahanu rhieni, wedi'i sefydlu trwy gytundeb rhwng y rhieni.
Os na wnaeth y rhieni ddod i gytundeb, mae'r anghydfod rhyngddynt yn cael ei ddatrys gan y llys. Wrth wneud penderfyniad, rhaid i'r llys fynd ymlaen o fuddiannau'r plentyn, o ystyried ei farn ef. Yn ychwanegol, wrth ystyried y mater, rhaid i'r llys ystyried ymlyniad y plentyn at y tad a'r fam, chwiorydd a brodyr, oedran y plentyn, rhinweddau moesol y rhieni, y berthynas bresennol rhwng y fam a'r plentyn a rhwng y tad a'r plentyn, y posibilrwydd o ddarparu amodau cyfforddus ar gyfer datblygu a magu y plentyn er enghraifft, sefyllfa berthnasol rhieni, y dull gwaith, y math o weithgaredd, ac ati).
Wrth benderfynu ble bydd y plentyn yn byw ar ôl ysgariad rhieni, mae cymryd rhan uniongyrchol yn y gofal cywir, magu plentyn yn y pen draw ac yn y blaen hefyd yn bwysig.
Mae'n werth nodi bod rhieni yn aml yn siarad yn y llys am ofal plant gan neiniau a theidiau, sydd, yn eu barn hwy, yn rheswm sylweddol dros benderfynu ar y lle y bydd plant yn byw. I'r ddadl hon, mae'r llys fel arfer yn amheus, oherwydd ei fod yn rieni sy'n bartïon i'r anghydfod ar y diffiniad o breswylfa, ac nid pobl eraill.
Hefyd, mae rhai yn credu'n anghywir mai'r prif beth wrth benderfynu ar y man preswyl yw statws eiddo un o'r rhieni. Fodd bynnag, mae'n werth nodi na fydd sail y gynghrair i benderfynu lle mae'r plentyn yn byw ar ôl yr ysgariad yn amddiffyn buddiannau'r rhieni, ond i amddiffyn buddiannau'r plentyn, ei hawliau.
Dyna pam yn ddigon aml, os oes gwahaniaeth yn niferoedd y rhieni, mae'r llys yn gwneud penderfyniad ar breswylfa plant gyda'r rhiant sydd â llai o incwm na'r priod arall. Mae penderfyniad y llys yn cael ei benderfynu, fel rheol, gan fod rhiant ag incwm uwch yn aml yn cael diwrnod gwaith mwy dirlawn ac weithiau afreolaidd, teithiau busnes hir ac aml, sy'n ei gwneud hi'n amhosibl darparu gofal llawn i blant dan oed a magu plant yn briodol.
Mae'r anghytundeb mwyaf cyffredin yn ymwneud â'r ffaith nad yw un rhiant yn caniatáu ail riant i gyfathrebu â'r plentyn ar ôl yr ysgariad. Y sail ar gyfer yr ymddygiad hwn yw'r farn anghywir bod rhiant sy'n byw ar wahân i blentyn, ar ôl yr ysgariad, yn colli hawliau rhiant. Fodd bynnag, nid yw hyn yn wir yn sicr.
Nid yw ymddangosiad hawliau rhiant a'u terfynu yn gysylltiedig â ph'un a yw dyn neu fenyw yn briod ai peidio.
Yn ôl testun Cod Teulu Rwsia, nid oes gan riant sy'n byw gyda phlentyn yr hawl i ymyrryd â chyfathrebu'r ail riant gyda'r plentyn, os nad yw cyfathrebu o'r fath yn niweidio datblygiad moesol, iechyd meddwl a / neu gorfforol y plentyn mewn unrhyw fodd. Dim ond y llys sy'n gallu penderfynu beth mae'r rhiant yn ei wneud yn niweidio, ac mewn unrhyw achos yw'r ail riant.
Os yw un o'r rhieni yn gwrthod caniatáu amser i gyfathrebu â'r plentyn i'r ail riant, gall y llys orchymyn y rhiant yn euog i beidio â ymyrryd â'r cyfathrebu. Mae gan riant sydd ddim yn byw gyda phlentyn yr hawl i wybod beth sy'n digwydd gyda'i blentyn, gan gynnwys derbyn gwybodaeth gan sefydliadau meddygol, addysgol a sefydliadau eraill.