Katya, yn eich ieuenctid chi breuddwydio am chwarae Bulgakovsky Margarita. Beth sydd gennych yn gyffredin â'r ddelwedd hon?
Digwyddodd hynny hyd yn oed cyn i mi ddarllen y nofel, cyfarfûm â dieithryn ar y stryd a ddywedodd wrthyf: "Margarita ydy chi!" Roedd yn swnio'n mor argyhoeddiadol fy mod i'n credu iddo, yn syth i ddechrau darllen y llyfr a phenderfynu ein bod ni, mae'r prif gymeriad yn debyg iawn. Pan ddarllenais y nofel am y tro cyntaf, fe wnes i fethu â'r holl bynciau beiblaidd, hanesyddol. Cefais fy nghipio felly gan linell gariad y berthynas rhwng y Meistr a Margarita, a welaf yn unig eu delweddau. Pan oeddwn i'n astudio yn y Sefydliad Theatr yn Yaroslavl, dysgais fod Mark Zakharov yn chwilio am actores a fydd yn gallu ymgorffori delwedd Margarita Bulgakov. Er o drydedd flwyddyn prifysgol daleithiol ar drydedd flwyddyn GITIS, nid oedd yn bosib trosglwyddo, ond fe wnes i. Es i drwy ddetholiad trylwyr a dechreuais ymarfer fy mreuddwyd. Yna chwaraeodd Margarita ddeng mlynedd yn olynol, ond eisoes ar gam y Theatr Drama Moscow. K. Stanislavsky.
Onid ydych chi'n ofni y cefndir mystical o rôl Margarita Bulgakov?
Ddim o gwbl. Pan fyddwch chi'n hoffi'r ddelwedd, nid ydych chi'n meddwl am y pethau eilaidd. Yn ogystal, nid wyf yn credu mewn arwyddion diafol ac arwyddion drwg sy'n gysylltiedig â'r enw Bulgakov a'i gymeriadau. Gyda llaw, nid oes gan Margarita y pŵer i chwarae pob actores, hyd yn oed yr un mwyaf talentog: mae angen neges ynni enfawr arnom. Ydw, ac yn priodi mewn deunaw mlynedd - hefyd, gwyddoch, mae angen neges benodol. A oedd yn gam ymwybodol neu'n chwilfrydedd girlish? Roeddwn i'n dal i fod yn blentyn, ond roeddwn yn awyddus iawn i fywyd oedolyn annibynnol. Roeddwn i eisiau dianc rhag mam llym a minnau i fod yn feistres y tŷ. Rwy'n ystyried y rhagdybiaeth werin doeth mai'r gŵr yw'r pennaeth, a'r wraig yw'r gwddf. Ond mae hyn yn fedrus iawn - i allu troi pen y dyn yn y cyfeiriad rydych ei angen. Doeddwn i ddim yn mynd yn bell iawn. Ond rydw i'n actores, ac rwy'n trin unrhyw brofiad bywyd fel palet person personoliaeth. Mae hyd yn oed siomedigion mewn dynion yn ddefnyddiol, hyd yn oed os ydych chi'n crio yn y gobennydd - roedd o'r blaen, pan na allech ymdopi â'ch emosiynau. Bydd eich merch o'r briodas gyntaf yn ddeunaw yn fuan. Sut y byddwch chi'n trin ei hawydd i neidio mewn priodas os yw'n datgan? Credaf nad oes angen prysur gyda phriodas. Os oes cariad, bydd yn sefyll prawf amser. Rydw i am berthynas wirfoddol am ddim. Pam rhedeg i swyddfa'r gofrestrfa, trefnu dathliadau godidog, casglu gwesteion, canu caneuon meddw a gwario symiau gwych arno? Mae'n ddoniol! Mae priodas yn archif, yn ddianghenraid yn yr 21ain ganrif. Mae teulu yn undeb wirfoddol o ddau galon. Heb stamp yn y pasbort, gall pobl fyw'n llawer mwy cytûn nag arsylwi ar yr holl ffurfioldebau biwrocrataidd. Os ydych chi'n gofyn i mi beth oedd yr un mor chwerthinllyd yn fy mywyd, byddwch yn clywed mewn ymateb: "Fy mhriodas gyntaf: gyda gwisg gwyn a llenell a màs o westeion rhyfedd."
Sut ddigwyddodd fod eich gŵr cyntaf yn ddyn o'r byd troseddol?
Yn y cwrt - taro 90au. Roedd dinas Togliatti, yr oeddem yn byw ynddo, yn debyg i American Chicago. Pob lladron, mewn cadwyni. Yna roedd llawer yn ymwneud â gwerthu ceir a rhannau sbâr wedi'u dwyn - a goroesi. Roedd fy ngŵr yn gyflym iawn wrth gydosod ceir. Er nad oedd yr elfen droseddol, yn wahanol i'w ffrindiau. Fodd bynnag, fel i mi, gadewch i'r dyn fod yn awdurdod troseddol yn hytrach na neb.
Pam nad oedd bywyd yn datblygu gydag ef?
Roeddwn i eisiau mynd i mewn i'r sefydliad theatr a datblygu ymhellach fel person, ac roedd Alex yn ei erbyn yn bendant. Roedd yn hŷn na mi saith mlynedd ac roeddwn i'n credu bod pob actores yn ferched o rinwedd hawdd ac nad ydynt yn gwybod sut i weithio, ond yr oedd am gael teulu cryf.
Nawr ydych chi mewn cysylltiad ag ef?
Nid ydym yn cyfathrebu. Priododd Lesha am yr ail dro, arhosodd yn Togliatti a does dim byd yn helpu ei ferch Lera. Roedd fy merch yn arfer ei gyfarfod, ond erbyn hyn mae'n digwydd llai a llai. Am ddwy flynedd nawr, nid yw wedi llongyfarch iddi ar ei phen-blwydd. Y tro cyntaf roedd hi'n crio, ond erbyn hyn mae hi'n cael ei ddefnyddio ... Y briodas gyntaf yw eich cariad cyntaf? Na, nid ydyw. Digwyddodd fy nghariad cyntaf yn y seithfed radd. Bu'r ddau ohonom yn astudio yn yr ysgol gelf: Rydw i yn yr adran gerddoriaeth, ac mae'r dyn yn yr adran gelf. Cawsom gariad Platonig. Rwyf bob amser yn ei gofio fel y teimlad mwyaf disglair. Ni ddatblygodd y cysylltiadau hyn yn rhai agosach, er bod ymdrechion ar ei ran. Ond roedd fy magu yn fy atal i! Mae mam o'r plentyndod wedi rhoi egwyddor i mi: y dyn cyntaf o reidrwydd ddylai fod yn briod cyfreithlon.
Wel, nawr mae'ch syniadau am berthynas â dynion wedi newid?
Cyn, roedd y teulu i mi yn flaenoriaeth - felly fe'm magwyd gan fy rhieni. Nawr rwy'n edrych ar fywyd ychydig yn wahanol ac yn gwerthfawrogi'n fawr fy rhyddid presennol. Yn flaenorol, roeddwn bob amser "gyda'm gŵr": Yr oeddwn yn byw yn unig gan ei ddiddordebau, gwrandewais ar gerddoriaeth y mae'n ei hoffi, yn darllen llyfrau ac yn gwylio ffilmiau y dywedodd wrthynt. Hynny yw, bu'n gaethweision bob amser. Nid wyf am gael fy marn i sut i fyw mwyach. Ond rwy'n gobeithio cwrdd â dyn o'i lefel, yn agos i mi mewn ysbryd.
Fel yr wyf yn ei ddeall, ydych chi yn erbyn bondiau swyddogol priodas, os ydych chi'n gwerthfawrogi rhyddid mewn perthynas?
Yr wyf yn siŵr bod y berthynas yn dod i ben gyda'r foment pan stampir stamp yn y pasbort. Ar ôl hynny, mae pobl yn cael eu sbarduno gan egwyddor egoistaidd: "mwynglawdd yw fy mhen", ac nid yw "preifateiddio" o'r fath yn datblygu cariad, ond yn ei ladd. I fenyw i werthfawrogi dyn, mae'n rhaid iddi ofni ei golli. Mae hyn yn berthnasol i ddynion. Dylai ddeall: os yw ef yn tramgwyddo, yn troseddu merch, bydd hi'n slam y drws a byth yn dod yn ôl. Digwyddodd yn aml yn fy mywyd, ond wedi croesi'r trothwy un ffordd, nid wyf erioed wedi croesi eto.
Roedd eich holl bedwar priodas yn swyddogol?
Dim ond tri. Ond rwy'n dal i briodi ag Eduard Limonov, er nad ydym wedi byw gyda'i gilydd ers amser maith. Mewn un cyfweliad, dywedasoch, pe bai dyn yn eich hoffi, yna yn cymryd y fenter yn eu dwylo eu hunain. Felly pan wnaethoch chi gwrdd â gwleidydd gwarthus a'r awdur Eduard Limonov? Yna, mewn arddangosfa gelf, tynnais sylw at lygaid syfrdanol Limonov yn edrych arnaf. "Helo, dwi'n Katya Volkova. Fe wnes i argraff arnoch chi gymaint? "Fe'i taflu ato, gan fynd heibio. Yna dangoswyd y gyfres deledu "KGB mewn tuxedo" ar deledu, lle'r oeddwn i'n chwarae'r brif rôl benywaidd. "Pwy ydych chi?" Gofynnodd. - "Peidiwch â gweld y KGB mewn tuxedo?" Cyn gynted ag y clywodd y gair "KGB", adferodd Limonov a dangosodd ddiddordeb ynddo. Felly dechreuodd ein stori.
Pan briododd â Limonov, nid oedd yn cywilyddi gwahaniaeth oedran sylweddol?
Roeddwn i'n 31 oed, roedd yn 62, ond doeddwn i ddim yn meddwl amdano ar y pryd. Rwyf bob amser yn gwrando ar alwad y galon ac nid wyf yn cyfrifo pwy sy'n hyn neu'n iau. Syrthiais mewn cariad â Limonov, ac roedd yn deimlad cryf, felly doeddwn i ddim yn dwyn fy emosiynau yn ôl. Ysgrifennom gerddi at ei gilydd. Ef oedd yn gyntaf yn gadael i mi wrando ar fy nghaneuon. Roedd llety rhamantus ar dai diogel, yn ymadael ar y "March of Disorders", gan fod Limonov yn wleidydd gwrthbleidiau. Mae hyn i gyd yn gyffrous! Ond rwy'n gwrthod deall ei holl ddelfrydau a syniadau bonheddig os bydd y wraig yn gorfod gweithio o gwmpas y cloc i ddarparu ar gyfer y teulu.
Felly, a yw'n wir bod eich undeb wedi cwympo oherwydd y ffordd fywol?
Pan fo problemau bob dydd, yn enwedig y rhai sy'n gysylltiedig â phlant, yn y berthynas rhwng dyn a menyw, mae ffrithiant mawr yn dechrau. Gyda llaw, roeddem yn byw ar fy diriogaeth - mewn fflat bach, lle'r wyf yn cofrestru a Limonov, oherwydd ei fod yn rhentu tŷ yn gyson. Roedd yn eiddigeddus ac wedi ei dorri arnaf yn rhyddid. Ac roeddwn i eisiau cariad hardd a theulu arferol. O ganlyniad, ni allaf ei sefyll ac aeth i Goa gyda'm plant. Wedi hynny, ni wnaethom alw ein gilydd. Hwn oedd y diwedd. Ac eto rwy'n ceisio cadw perthynas arferol â Limonov er lles plant - mae gennym fab Bogdan a merch Sasha. Beth a rwystro'r idyll teulu gyda'r cyfarwyddwr a'r cynhyrchydd Sergei Chliyanets? Dechreuodd popeth mor dda ... Rydw i'n ddiolchgar iddo: fe'i cynorthwyodd mewn cyfnod anodd - ar ôl ymuno â chynhyrchydd a chyfarwyddwr arall - Eduard Volkov, pan oeddwn ar fin bywyd a marwolaeth. Fe wnaethom gyfarfod yn yr ŵyl ffilm yn Khanty-Mansiysk yn 2002, lle daeth i gynrychioli'r ffilm "About Love" a gyfarwyddwyd gan Sergei Solovyov. Syrthiodd Chliyants mewn cariad ar unwaith a chynigiodd i ddod yn wraig gyfreithlon. Priodasom mewn blwyddyn. Roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n ei ddilyn, fel wal gerrig. Ond, alas! Mae'n amlwg bod gennym ni farn polar ar fywyd. Dywedodd Chliyants mai dim ond maestres ydw i, ac ni fydd gwraig dda ohonom yn gweithio: mae'n mynegi ei hawliadau yn gyson, yn gofyn rhywbeth. Deuthum yn flinedig ac rwy'n stopio i reoli fy emosiynau. Yn fuan newidodd ei meddwl a dywedodd wrtho: "Mae angen i ni fyw ar wahân." Yna, mewn un o'r teleleisiau, dywedodd wrthyf ein bod wedi gadael dros dro. Aeth Sergei, yn dysgu am hyn, i mewn i fraich ac yn gofyn am ysgariad ar unwaith. Rwy'n pacio pethau, gan ddweud na wnes i hawlio ei le byw, a gadael y fflat am byth. Pa un o'r pedwar gŵr allwch chi alw'r cariad cryfaf? Fy ail, sifil, gŵr Eduard Volkov. Nid oedd yn rhad ac am ddim, ond dyma'r dyn hwn a ddaeth yn fy nghyffrous yn ei fywyd creadigol a phersonol.
A sut wnaethoch chi ei gyfarfod?
Daeth i'r GITIS i'r theatr-stiwdio ac fe'i gwelais yn y chwarae. Fe'i cyflwynwyd yn ffurfiol i'w gilydd, ac fe'i gwahoddodd i'w le yn y Theatr Ieuenctid am wyliau. Ar uchder y dathliad theatrig, gwahoddais i Edward i ddawns araf. Yna, roedd yna sbardun o angerdd yn fflachio rhyngom ni. Fe wnaethoch chi chwarae yn Boyakov yn y Theatr Ieuenctid. A oedd hi'n anodd gweithio ochr yn ochr, gan guddio pawb sy'n byw gyda'i gilydd? Nid oeddem yn byw o dan yr un to, ond roeddwn yn hynod o chwilfrydig ag ef. Fe gyrhaeddais i mewn i drac y theatr lawer o sibrydion. Cafodd y olew ei dywallt i'r tân gan ei briod cyfreithlon, prif gyfrifydd y theatr, a oedd bob amser gydag ef. Mewn gair, roedd y sefyllfa'n gymhleth ac yn anghyffredin: y raddedig ifanc o GITIS yw cariad Cyfarwyddwr Cyffredinol y Theatr Ieuenctid a chynhyrchydd y Wobr Mwg Aur. Sut wnaeth eich rhieni ymateb i'r tandem hwn? Roedd mam, wrth gwrs, yn poeni'n fawr iawn imi ac eisiau i mi gael bywyd personol yn olaf a darganfyddais ysgwydd dyn dibynadwy. Dywedodd Mom bob amser: "Does dim ots pwy ydyw. Y prif beth yw y dylech fod yn hapus! "Ond, heblaw am y ffaith fod Edward wedi torri fy nghalon, fe roddodd lawer i mi yn y bywyd hwn a helpu i fynd ar ei draed: i aros ym Moscow, i wneud y camau creadigol cyntaf. Roeddwn wrth fy modd, a dyma'r peth pwysicaf i fenyw.
Pam eu bod yn rhan?
Buom yn byw gyda'n gilydd am bedair blynedd - dyma'r cyfnod hiraf o fy mywyd ynghyd â dynion. Ar ryw adeg, rwy'n hyderus fy hun fy hun y byddem yn olaf priodi. Ond rhoddwyd crac mawr yn ein perthynas â hobïau rhy amlwg merched eraill, actoresau ifanc, ac yr oeddwn yn rhyfedd iawn. Yn wir, dros y blynyddoedd rwyf wedi tyfu'n ddoethach a nawr rwy'n ceisio peidio â bod yn eiddigeddus o ddynion. Er nad oes gwenwynedd yn cael ei ddifrodi, nid yw'r fenyw yn cael ei amddifadu o holl gyflawnrwydd emosiynau a phleser. Os ydych chi'n caru mewn gwirionedd, ni allwch eich haniaethu rhag cenhedlu, ac ni fydd neb yn fy argyhoeddi fel arall! Sut wnaeth Boyakov ymateb i ymosodiadau cenhedlaeth? Credai Edward fod fy ego yn siarad â mi, ac nid eiddigedd. Yr wyf yn wir yn ymdrechu â'm ego, nes sylweddolais fy mod yn dinistrio fy hun o'r tu mewn. Ar ryw adeg, roedd goleuo yn fy mhen, a gofynnais y cwestiwn i mi fy hun: "A fi? Sut alla i? "Rhoddais i mi fy hun i garu heb olrhain, ac un diwrnod fy anwylyd Edward fy ngwahodd yn" gaethweision cariad ", ac roeddwn i'n teimlo'n chwerw ac yn brifo. Pwy nad yw wedi profi'r teimlad melys hwn, nid yw'n gwybod pa gariad. Mae dyn, yn wir, yn troi'n gaethweision ac yn barod i unrhyw beth arall i bawb - unrhyw aberth, gweithredoedd anhygoel. Yn dal yn bwysig iawn, os yw pobl gariad yn cael eu huno gan achos cyffredin. Mae pob munud gyda chariad un yn hwyl, ac rydych chi'n eiddigeddus ohono hyd yn oed i fenyw, ond am yr amser y mae'n ei wario heb chi. Ond rwy'n hapus fy mod wedi cael cariad o'r fath, er ei fod yn "brofiad gwaedlyd". Heddiw rwy'n llai rhamantus. Katya, pam oeddech chi'n byw gyda'i gilydd fwyaf gyda Eduard Boyakov? Beth oedd nad oedd yn ddigon i ddynion eraill? Roedd yn hedfan: fe allai ddod yn sydyn i mi mewn amser anhygoel, roedd yn gwybod sut i wneud gwyliau go iawn i dacha gwyliau go iawn. Mae'n esthetig - gallai ddewis cerddoriaeth yn unerringly ar gyfer unrhyw ddigwyddiad, roedd pobl creadigol wedi ei hamgylchynu'n gyson, a oedd yn creu awyrgylch unigryw heb bwysau. Y prif beth - fe wnaeth Edward gadewch imi fynd yn rhad ac am ddim, er nad oedd arnaf ei angen. Ni ofynnodd i ble a chyda phwy oeddwn, pam yr oeddwn i ffwrdd am amser hir - nid oedd yn ofynnol imi roi cyfrif manwl o'm symudiadau. Ydych chi'n meddwl, ar ôl pedair priodas, bod dynion yn cael eu deall yn well? Hyd yma na allaf ddeall, beth am fodau - y dynion hyn? Sylweddolais yn unig fod y gwrthdaro rhwng y ddau ryw yn naturiol ac nid yw'n rhoi sylw i unrhyw ddadansoddiad seicolegol ac athronyddol. Nid ydym yn deall ein gilydd ac ni fyddwn byth yn dod i gonsensws, felly mae dyn yn cael ei dynnu'n gyson at fenyw ac i'r gwrthwyneb. Rwyf am dreiddio i mewn i ymennydd dynion a deall y ffordd mae eu meddyliau.