Pam fod pobl angen dillad a ffasiwn? Gyda'r cwestiwn hwn, byddwn yn ceisio deall yr erthygl hon. I ddechrau, yn yr hen amser, roedd dillad yn gwasanaethu ffordd i berson, er enghraifft, gynhesu, i amddiffyn eu hunain rhag ffenomenau naturiol megis glaw, eira, ac ati. Mewn egwyddor, roedd y swyddogaeth hon o ddillad bob amser yn cael ei ddilyn, dyma'r prif, yn fwy penodol y prif un. Ond roedd y dillad hefyd yn gwasanaethu ac yn arwydd o wahaniaeth i'w gilydd, os ydym yn cymryd yr hen amser, yna roedd un llwyth yn wahanol i'r llall gyda rhai nodweddion o ddillad, ac roedd y gwahaniaeth yn bresennol ac yn bresennol yn y milwyr i wahaniaethu rhwng ymladdwyr yn y frwydr, yr un peth mewn chwaraeon - y gwahaniaeth un tîm o un arall.
Ond mae hyn i gyd yn hynafol, beth yw dillad yn ein hamser? Mewn egwyddor, mae'r prif swyddogaethau wedi parhau yn ein hamser - i guddio a sefyll allan, gadewch i ni eu galw felly. Ond, yn anffodus, mae'r swyddogaeth gyntaf yn ein hamser wedi ymyrryd i'r cefndir, ac mae'r prif swyddogaeth wedi parhau i sefyll allan. Yn sefyll allan heddiw, fel y gallant, mae rhywun yn rhoi jîns yn cael eu tynnu yn y gaeaf, mae cot bach bach yn yr haf, ac ati, mae digonedd o freaks yn ein hamser. Hefyd, mae llawer yn sefyll allan yn bris dillad (dangos eu statws yn y gymdeithas), prynu brandiau, neu dim ond dillad mewn boutiques, y gellir eu gweld ar unwaith, mewn gwirionedd.Mae popeth yn edrych yn dda ac yn ddrud, ond beth i'w wneud i bobl gydag adnoddau ariannol cyfyngedig, yn enwedig os ydynt yn ferched, maen nhw am newid eu dillad bob dydd. Yma dyma i achub Tsieina, sy'n cynhyrchu llawer o ddillad am bris eithaf tebyg, tra'n copïo unrhyw un o frandiau'r byd. O hyn oll, gallwn ddod i'r casgliad bod dillad yn sicr yn rhan annatod o'n bywyd, hebddo hi mewn unrhyw le.
"Ond ble mae ffasiwn?" - byddwch chi'n gofyn i mi. Ac ar wahân, mai hi oedd hi a wnaeth ein sbarduno i newid blaenoriaeth swyddogaethau mewn dillad, oherwydd ffasiwn rydym yn ceisio edrych yn wahanol i eraill, yn well nag eraill. Wedi'r cyfan, diolch i ffasiwn, yr ydym yn ymdrechu i newid y cwpwrdd dillad, mor aml â phosibl. Mae'n syml - mae angen rhywun ar arian i fyw, felly mae'n meddwl ei bod hi'n ffasiynol gwisgo siwt heddiw, a jîns yfory.
Wedi'r cyfan, pe na bai dim ffasiwn, yna dim ond gwneuthurwyr Tseiniaidd fyddai'n byw'n dda, fel y cynhyrchion y byddwn yn eu diweddaru oherwydd eu bod yn annibynadwy ac yn rhad, oherwydd dyma'r dillad am uchafswm o flwyddyn. Yn yr achos hwn, mae popeth yn dda - mae gan y Tseiniaidd waith, mae incwm, ac nid yn unig oddi wrthynt - hyd yn oed mewn pentref o gyfryngwyr. Ond beth ddylai cynhyrchwyr dibynadwy ac o ansawdd uchel wneud hynny? Ac yn troi allan, byddent wedi byw dim ond ar draul twf demograffig, ar ôl popeth, wedi prynu cot ffwr, er enghraifft, am sawl mil o ddoleri, gall person ei gario ei holl fywyd, ac mae'n ymddangos nad oedd gan wneuthurwr yr un cotiau ffwr swydd, heaps o gyfryngwyr ynghyd â hwy. Yma, ac mae'n dod at gymorth ffasiwn. Rydyn ni'n prynu peth dorogushchee yn y gobaith, i fai yn hirach, ac yn y bore, rydym yn darganfod nad yw wedi dod yn ffasiynol ac mae ei wisgo'n ffurf wael, mae'n troi allan - nid ydych chi'n ffasiynol ... Ac, yn galar, ond yr wyf yn deall nad oes dewis, rydym yn mynd eto prynwch beth newydd, drud. Mae popeth yn iawn - mae gan bobl waith.
Yn y pen draw, mae'n ymddangos bod y dillad yn rhan hanfodol o fywyd o hyd, ond nid yw ffasiwn yn ddim mwy na ffordd o sugno arian allan o'n pocedi, ac yn anffodus, mae'n amhosibl newid hyn, yn anffodus. mewn person sydd eisoes ar lefel genetig, fe'i nodir bod yn rhaid iddo fod yn ffasiynol. Yma, gallwch ond newid rhywbeth yn seicoleg pobl, gan eu hargyhoeddi i beidio â dilyn tueddiadau ffasiwn. Wedi'r cyfan, mae cymaint o bethau gwerthfawr yn ein bywydau a all ein gwneud yn anghofio am ffasiwn a rhoi arian arno arno, mae'r rhain yn bethau fel cariad, teulu, plant.
Mae pobl yn gwerthfawrogi gwerthoedd moesol, nid gwerthfawr!