Rydych chi bron yn ddeg ar hugain, ond mae gennych chi gŵr golygus, plentyn, gyrfa lwyddiannus. Mae bywyd yn dda?
Mae'r gyrfa gyfredol yn ffenomen ffug. Heddiw mae wedi datblygu, ac yfory - wedi dadelfennu.
Mae eich priod Dmitry Orlov yn actor golygus, golygus. Nid yw'n gyfrinach fod pobl greadigol yn aml yn agored i angerdd rhamantus i'w partneriaid ar y set. Gadawwch ei gilydd fel "pranks bach"? Pe bai Dima wedi gwneud rhywbeth drosto'i hun a'i ganiatáu, ni fyddaf byth yn gwybod amdano, mae'n debyg. Rydym yn parchu a gwerthfawrogi ein gilydd. Mae dynion yn bobl lygog. Ond rwy'n credu y gall dyn fod nid yn unig yn losgi bywyd segur. Ar ben hynny, pan wnaethom briodi, roedd Dima yn 33 mlwydd oed, ac erbyn hyn roedd wedi cerdded i fyny. Felly, rwy'n credu, rwy'n gwybod ac yn ymddiried yn fy ail hanner. Weithiau mae gennyf fi ac arno neu ef, mae yna ymosodiadau o eiddigedd, fel o gwbl i bobl arferol, ond am gyfnod byr. Mewn unrhyw achos, dwi ddim yn hoffi cysgodi fy ngŵr. Gwn fod rhai gwragedd hyd yn oed yn ateb galwadau ffôn eu gŵr yn hytrach na'i hun. Ond i fynd i lawr i'r lefel hon - peidiwch â charu eich hun ac nid parchu.
Ystyriodd clasur llenyddiaeth Saesneg : "Mae dynion yn priodi â diflastod, a merched - allan o chwilfrydedd." Yn achos Irina Pegova, y mae ei statws priodasol yn ddigon ar gyfer gyrfa dda, sut y daw pethau allan?
Nid oedd gennyf chwilfrydedd yn y mater hwn o gwbl. Pan wnes i briodi, roeddwn eisoes yn eithaf ferch 25 oed oed: roeddwn i'n deall y byddai'r digwyddiad hwn yn digwydd yn fuan. I'r gwrthwyneb, roeddwn yn ofni y sefydliad priodas. Cyn y briodas, gwelais lawer o gyplau priod, yn gwbl anhapus. O gwmpas i mi roedd pobl â bywyd teuluol anodd: dagrau, sgandalau, gwrthdaro aruthrol tuag at ei gilydd. Roeddwn yn ofni gan y fath sefyllfa. A beth os ydw i'n ei gael hefyd? Mae hyn yn uffern! Mae'n well bod ar eich pen eich hun! Cyn belled ag y gallaf gofio, dwi byth eisiau priodi. Yr oeddwn yn sicr yn gwybod y byddai dyn yn ymddangos pwy oedd yn fwriad i mi o'r uchod, a byddai popeth yn cael ei benderfynu mewn eiliad. Ac felly digwyddodd: Cyfarfu Dima a minnau mewn gŵyl ffilm yn Warsaw ac ar unwaith dechreuodd fyw gyda'i gilydd. Ond beth am y cyfnod melys-blodeuo? Nid oedd gennym ni. Buom yn byw gyda'i gilydd ers ychydig flynyddoedd, ac yna priodasom, a chawsom fabi. Dim ond ar ôl i'r dyddiau blodau siocled ddechrau. Fe wnaethom benderfynu ei bod yn llawer mwy diddorol i wneud anrhegion, annisgwyl a dod â llawenydd i'w gilydd yn ystod ei fywyd bob dydd. Ddim am ben-blwydd, Blwyddyn Newydd a Mawrth 8, ond bob dydd. Yn ddiweddar, ceisiodd fy ngŵr ei hun yn hypostasis y cyfarwyddwr, cynhyrchydd - ychydig fisoedd a gollwyd ar y set. Ond, yn dychwelyd adref yn hwyr yn y nos neu yn y bore, rhoddodd Dima flodau i mi, gan sylweddoli nad oedd gennyf ei sylw a'i ofal. Daliodd iawn am ei absenoldeb gydag anrhegion a blodau. A yw'n wir nad ydych chi'n gwisgo modrwyau ymgysylltu a'u llofnodi wrth fynnu eich rhieni?
Fel menyw dywedaf: yr ydym i gyd yn breuddwydio am briodas. Ac i Irina Pegovoj nid yw'r statws priodasol yn eithriad. O ganlyniad, fe wnaethom arwyddo. Nid ydym yn gwisgo modrwyau priodas. Nid yw Dima yn hoffi gwisgo gemwaith, mae hyd yn oed yn cerdded heb wyliad. Ac rwy'n ofni colli y cylch, yr wyf yn aml yn colli fy ngwaith aur.
Irina, ydych chi'n arswydus? Credwch yn yr arwyddion? Weithiau rwy'n credu. Er enghraifft, yn y ffaith bod priodasau lwcus, diddorol yn rhagflaenwr sicr o egwyl cynnar yn y berthynas. Dwi ddim yn deall pan fydd pobl enwog yn cwmpasu eu priodasau yn y wasg ac ar y teledu. Rydym newydd lofnodi yn swyddfa'r gofrestrfa. Nid oedd unrhyw welen, dim gwisg wyn.
Mae pob merch yn breuddwydio o allanfa wych mewn gwisg briodas eira. Peidiwch â difaru am fwlch o'r fath?
Ddim o gwbl. Dwi ddim yn hoffi priodasau ar ffurf casgliadau perthnasau a ffrindiau er mwyn i bawb eu bwyta, yfed a daflu mewn digon. Mae gan Dima a minnau ddigon o resymau dros gasglu ffrindiau a theulu a threfnu gwyliau.
Irina, yn eich teulu - patriarchaidd neu fatriniaeth?
Yn ein teulu - goruchafiaeth ddiamod dynion. Rwy'n ymwybodol o faterion cartref, ond fel y dywed fy ngŵr, bydd felly. Heb ddewisiadau. Nawr mae'r rhyw wannach yn tyfu fwyfwy y blanced drosti ei hun wrth alinio safleoedd pŵer yn y teulu.
Irina, felly penderfynoch chi adeiladu eich bywyd yn wahanol? Onid ydych chi am fod yn brifathro yn y teulu, fel Mom?
Nid wyf yn hoffi'r sefyllfa hon. Os oes gen i gŵr - yn enwedig fel Dima - iach, cryf, a all arwain y teulu, ennill arian, bod yn gyfrifol am ei dŷ, - pam ddylwn i wneud hyn i gyd ar fy ysgwyddau bregus? Dylai menyw ymlacio a byw'n heddychlon, gan wneud plentyn yn unig a choginio. Sut ydych chi'n meddwl, beth yw pŵer menyw? A all hi gadw ei gŵr, a benderfynodd adael? Rwy'n credu mai hapusrwydd y teulu yw treulio mwy o amser mewn cyfathrebu: trafod y problemau cronedig, maddeuant, gallu trafod gyda'i gilydd. Y prif beth yw peidio â bod yn dawel yn y corneli! Dylai'r fenyw, oherwydd ei chymeriad, wneud consesiynau yn gyntaf, i gyd i esmwythu a pheidio â chaniatáu gwrthdaro, yn enwedig gwrthsefyll geiriau, mae'n anoddach imi wneud hyn oherwydd balchder a hunan-barch. Mae gan fenyw hefyd rinweddau o'r fath, ond dylai hi geisio tawelu ac anghofio, os yw hi am gadw'r dyn er lles y teulu. Hynny yw, mae angen ichi guddio eich balchder yn ddwfn a dwfn. Irina, ac os yw wedi newid? Beth i'w wneud â balchder menywod yna?
Mae hon yn sefyllfa hollol wahanol. Diolch i Dduw, dwi byth wedi cael y fath beth yn fy mywyd, a, gobeithio, na fydd yn digwydd. Rwy'n credu y bydd hi'n anodd imi ddeall a maddau trawiad. Yn ôl pob tebyg, oherwydd rwy'n credu'n iawn: ni all hyn ddigwydd i mi. Ni fyddwn i eisiau bod mor siomedig.
Ond faint o bobl - cymaint o farn. Yr ydym i gyd yn wahanol, ac ni all rhywun faddau hyd yn oed gair drwg yn ei gyfeiriad. Fel arfer mae dynion yn ceisio synnu menywod â'u gweithredoedd.
Irina, cofiwch pa anhygoel yr ydych wedi'i drefnu i'ch gŵr? Roedd yna lawer o enghreifftiau o'r fath. Un tro roeddwn i'n saethu yn Kiev am fis, ac roedd Dima yn gweithio ym Murmansk. Anaml iawn y gwelsom ei gilydd, pan oeddem wedi cael yr un diwrnodau i ffwrdd. Digwyddodd y stori hon ar ddechrau ein perthynas, yna buom yn siarad ar y ffôn yn bennaf. Yn sydyn rydyn ni wedi cwyno, a sylweddolais na allaf ddatrys y gwrthdaro yn y modd ffôn. Ac roedd gen i un diwrnod i ffwrdd. Rwy'n prynu tocyn i Moscow ac yna'n hedfan i Murmansk. Yn y noson dwi'n dod i'r gwesty, lle'r oedd y criw yn byw. Fe wnes i ofyn i weinyddwr y gwesty adael fi yn yr ystafell i Dima (roedd ar y safle ar hyn o bryd). Ond gan nad oes stamp gennyf yn y pasbort, nid wyf, yn naturiol, yn cael ei ganiatáu. Ac yna, am fy lwc, roedd cynhyrchydd ffilm yn mynd heibio, a wnaeth fy nghynnabod a gofyn i mi ei roi yn yr ystafell i'm annwyl. Aeth fi i'r gwely ar unwaith, a phan ddaeth Dima, fe'i canfuodd i mi yn cysgu yn ei wely. Dyma syndod o'r fath. Yn y bore, eisteddaf ar yr awyren a gwnewch yr un ffordd yn ôl i Kiev. Ac mae hyn, rwy'n credu, yn oer! Rwy'n siŵr bod gan Dima yr un farn. Yn dal, fe wnaeth y ferch hedfan i ben eithaf y ddaear i dreulio hanner y noson yn unig gydag ef!
A yw Dima yn eich synnu?
Wedi'i synnu'n ofalus gan ofal. Yn ystod fy beichiogrwydd cyntaf, cefais ymadawiad. Wrth gwrs, roeddwn mewn cyflwr o sioc. Ond fy ngŵr fy helpu trwy'r boen o golled, i oroesi'r cyfnod hwn. Yna, fe gefnogodd Dima lawer yn fy mhersonol. Weithiau mae sefyllfaoedd lle rwyf wedi colli, ac mae fy ngŵr bob amser yn canfod y ffordd iawn, ac yr wyf yn ddiolchgar iawn am ei gefnogaeth.
Irina, a ydych chi'n defnyddio triciau menywod i gael yr hyn yr hoffech chi gan eich priod?
A sut! Cyn i'r gŵr am rywbeth i'w ofyn, mae angen dod o hyd i foment gyfleus ar gyfer hyn. Ni fydd unrhyw ymdrech yn llwyddiannus os yw'r dyn mewn hwyliau drwg. Mae popeth yn dibynnu ar y sefyllfa. Os bydd cais y ferch yn cael ei ddatgan mewn ffurf feddal, ysgafn a hardd - bydd dyn y mynydd yn troi! Er enghraifft, nid yw Dima yn gwneud unrhyw synnwyr i daflu ceisiadau, pe bai yn unig yn deffro ac nad oedd eto wedi cael mwg, ni chymerodd gawod. Gwn ei bod yn well peidio â thynnu sylw ato o sgwrs ffôn pwysig neu, pan fydd yn brysur gyda busnes. Cyn i mi ddechrau sgwrs gyda Dima ar y ffôn, yr wyf bob amser yn gofyn.
Weithiau mae bywyd cyplau priod ifanc yn dirywio oherwydd ymyrraeth rhieni. Irina, a wnaethoch chi ymdopi i osgoi'r problemau hyn?
Roeddwn i'n ffodus gyda'm mam yng nghyfraith - merch hardd. Nid yw byth yn gofyn am unrhyw gwestiynau dianghenraid. Mae'n cyfaddef ei bod yn deall chwilfrydedd, ond yn credu: os ydym am, byddwn yn dweud wrthi popeth ein hunain. Y fam-yng-nghyfraith perffaith! Weithiau dywedaf wrthi am anghydfodau teuluol, ac mae hi bob amser yn cymryd fy ochr, gan esbonio ei bod hi hefyd yn fenyw ac yn gwbl gydnaws â mi. Rwy'n gwerthfawrogi ei chefnogaeth. Mae Irina, a Dmitry hefyd yn fodlon â'i fam-yng-nghyfraith?
Gyda mam mae popeth yn fwy cymhleth, ac ar y dechrau roedd hi'n anodd iawn iddi ddod o hyd i iaith gyffredin gyda Dima. Ond ychydig flynyddoedd yn ôl, ymddengys bod cysylltiadau wedi dychwelyd i arferol. Y mater yw mai fy mam oedd yr holl fywyd oedd y feistres yn y tŷ - wedi'i ddatrys, gan y dylai'r teulu fyw. Felly, mae hi'n ymyrryd yn gryf yn ein bywydau, er ei bod yn byw mewn dinas arall. Pan ddaw hi atom ni neu ni i ni - mae gwrthdaro cyson â Dima, camddealltwriaeth, mae geiriau sydyn yn cael eu defnyddio. Nid yw'n syndod imi, gan fod fy mam bob amser yn dweud wrth ei gŵr sut a beth i'w wneud. Ond sylweddoli Dima ei fod yn rhaid iddo fod yn ddyn gŵr mewn unrhyw sefyllfa. Darganfuodd agwedd at ei fam-yng-nghyfraith a llwyddodd i ennill ei hymddiriedolaeth. Nawr mae ganddynt berthynas dda gyda fy mam. Yr ydym yn adeiladu tŷ yn fy mhentref brodorol Vyksa. Rheolir y broses waith gan y fam, ond mae hi'n galw Dima ac yn cynghori: "Pa liw sydd i wneud y to?"
Irina, i chi, mae'n well byw ar wahân oddi wrth rieni?
Wrth gwrs! Mae pob mam yn bryderus iawn ac yn poeni am dynged eu merched. Gan fod unrhyw ddyn iddyn nhw yw'r gelyn a gymerodd eu merch oddi wrthynt. A yw'n dda i'r ferch fyw gyda'r dyn hwn - nid yw'n meddwl. Er enghraifft, nid wyf yn gwybod beth fydd yn digwydd i'm Tanya, pan fydd yn tyfu i fyny, ac mae dyn rhyfedd yn mynd â hi i ffwrdd oddi wrthyf. Mae mamau bob amser yn gaethiwed o'r ofn hwn. Byddaf yn ystyried yn ofalus iawn ymgeiswyr ar gyfer llaw a chalon fy merch ac yn dod o hyd i fai gyda'r naws lleiaf! Ond ni fyddaf yn ymyrryd yn fywyd teuluol fy merch. Irina, dywedwch wrthyf, a ydych chi'n rhannu gyda'ch merched-ffrindiau amddifadedd eich bywyd teuluol? Nid oes unrhyw un arall yn gwybod unrhyw beth am ein perthnasoedd personol. Mae siarad â phroblemau teuluol pobl eraill, yn cwyno am ei gŵr - yn ddiwerth. Mae fy ffrindiau'n aml yn sôn am eu problemau teuluol. Yn gyntaf, yr wyf yn colli fy amser gwerthfawr; Yn ail, nid oes gennyf ddiddordeb mewn gwrando ar hyn. Credaf nad oes gennyf unrhyw hawl moesol i roi cyngor ar faterion mor sensitif. Hyd yn oed nid yw fy mam a'i fam-yng-nghyfraith yn ymroddedig i labyrinthau ein bywyd teuluol. Rydw i'n dibynnu yn unig ar fy greddf. Rydw i'n ymgynghori'n unig â'm gŵr. Os oes gennyf sefyllfa wrthdaro gyda Dima, yna dylem chwilio am ffordd allan ohono gyda'i gilydd.
Os yw pobl angen ei gilydd, maen nhw'n caru ac yn dymuno byw eu hysgwydd oed i ysgwyddo - hyd yn oed os ydynt yn gwrthdaro ac yn anghytuno â'r cymeriadau - mae'n rhaid iddynt ddod o hyd i iaith gyffredin, gwneud consesiynau. Cefais fy moddi a newid llawer ynddo'i hun, oherwydd sylweddolais na allaf gadw fy hen gymeriad Dmitry Orlov. Felly, rwy'n dileu rhinweddau negyddol ynddo fy hun. Mae gen i ddewis: peidiwch â newid unrhyw beth ynof fy hun ac yn aros ar eich pen eich hun neu "dorri" fy hun ac aros yn agos at y dyn diddorol. Nid yw hyn, wrth gwrs, yn hawdd.
Irina, fe wnaethoch chi stario'r cyfarwyddwr enwog Stanislav Govorukhin yn y ffilm "Teithiwr". Mae ei gydymdeimlad dwfn ar gyfer menywod sydd â ffurfiau brwd yn adnabyddus.
Yn wir. Govorukhin bob amser yn nodi'n agored ei fod yn well ganddo saethu harddwch hyfryd yn rhyfeddol yn Rwsia. Mae'n hoff o fenywod yn y corff, felly ni allai ddod o hyd i'r actresses iawn am amser hir. Nid wyf yn gwybod pam roedd Govorukhin wedi fy hoffi, oherwydd ym myd sinema mae yna lawer o actoresau ifanc eraill "gyda ffurflenni." Ond, rwy'n cyfaddef, mae'n braf.
Mae dynion modern yn ceisio eu hamgylchynu eu hunain, nid gyda harddwch hyfryd, ond gyda modelau bach. Irina, ydy'ch gŵr ddim yn cadw at yr un canonau o harddwch?
Os ydw i'n gyson yn yr un paramedrau, yna bydd y rolau yn untonog. Sylweddolaf fod angen cefnogi fy hun ar y ffurflen, ond ni fyddaf byth yn cyrraedd maint model ac nid wyf am ei gael! Dyma fy nghyfansoddiad naturiol. Ac mae fy ngŵr yn caru fy ffurfiau godidog!
Rydych chi'n cadarnhau bod gyrfa artistig lwyddiannus a ffigur benywaidd delfrydol yn gysylltiedig â'i gilydd?
Wrth gwrs. Weithiau, oherwydd diffygion y ffigwr, rydych chi'n colli'r rôl. Er nad oedd neb wedi dweud wrthyf amdano. Ac unwaith roedd yna ddigwyddiad difyr gyda'r cyfarwyddwr Alexei Uchitel. Ar gyfer ei lun "Gofod fel cyflwyniad" roedd yn rhaid colli pwysau ychydig. Rwy'n eistedd ar ddeiet Dr. Volkov, sef y caiff cyfansoddiad gwaed ei bennu gan gynhyrchion "dymunol" a "annymunol". Am dri mis, collais lawer o bwysau. Yn ystod y cyfnod hwn, cadarnhawyd yr un pryd ar gyfer y rôl yn y ffilm "Taith" yr un Athro. Yn y llun, gallwch weld yn glir pa mor llawn ydw i'n llythrennol o flaen fy llygaid. Ar ddechrau'r ffilm, rwy'n ferch ddal, ac erbyn y diwedd rwyf eisoes wedi chwythu.
Irina, a yw'n wir , fel plentyn yr oeddech yn hoff o ffensio? Ydych chi'n aml yn ymosod neu'n amddiffyn yn fy mywyd?
Fe wnaeth y sgiliau hyn fy helpu i ar y set o ffilm "Return of the Musketeers". Yn fy mywyd, yn aml mae'n rhaid i mi amddiffyn fy hun. Er fy mod yn ddyn heddwch. Nid wyf yn hoffi gwrthdaro, oherwydd nid wyf yn gwybod sut i ymddwyn mewn sefyllfaoedd o'r fath. Pan ddaeth eich mam i wybod eich bod wedi mynd i goleg theatr, roedd hi'n ddosbarth yn ei erbyn a dywedodd: "Mae byd actorion yn gelwydd cyson, yn fregus, yn ddwfn. Mae ganddynt fywyd annisgwyl. " Nawr rydych chi'n argyhoeddedig bod mamau bob amser yn iawn? Yn sicr. Fodd bynnag, yr wyf yn deall hyn o'r blaen. Mae cymeriad anffafriol o'r gymdeithas o actorion mor wirioneddol. Wrth gwrs, mae yna eithriadau.
Daethoch i Moscow o'r tu allan. Ydych chi wedi dod yn beth fetropolitan heddiw?
Na, rwy'n ferch bentref ac nid wyf yn ceisio dod yn beth cyfalaf, gan ei fod yn bell o ganmoliaeth. Rydw i'n byw gartref a theatr yn unig. Mae pawb yn gwybod fy mod yn dod o bentref Vyksa. Pam dangos i ffwrdd? Mae gan bob un ohonom ei sgerbydau ei hun yn y closet. Ydych chi'n cael trafferthion gan y cwynion blaenorol?
Dair blynedd yn ôl, rwy'n gadael y theatr "Pyotr Fomenko's Workshop", lle cynhaliwyd fy nhymor gyntaf. Nawr, yn wynebu fy nghydweithwyr blaenorol, rwy'n teimlo'n anghyfforddus ac yn anghyfforddus. Er fy mod yn credu bod ei gyrfa wedi gwneud y dewis iawn - o blaid y Theatre-Studio Oleg Tabakov. Dyma'r unig sefyllfa bywyd sy'n fy mhoeni. Cyfarfuom â Pyotr Naumovich Fomenko yn un o'r digwyddiadau chwe mis yn ôl, ond nid yw'n fy nghyfarch. Mae hyn yn rhyfedd iawn ac yn anhygoel i mi. Ond fel person addysg, dwi'n dweud fy "Helo!" Ac rwyf am gynnal perthynas wâr gydag ef. Wedi'r cyfan, Pyotr Naumovich yw fy athro, chwaraeais am bum mlynedd yn ei theatr. Rwyf wrth fy modd ac yn caru ef, mae'n berson awdurdodol i mi. Y ffaith nad yw'n cyfarch â mi yw ei ddewis. Os yw ef, felly, yn fy nghyfiawnder am ei adael yn "Tabakerku" - nid yw'n ddifrifol. Ydych chi'ch hun yn berson ddirgel? Na, nid ydyw. Yn ôl pob tebyg, nid oes neb wedi troseddu cymaint felly er mwyn i mi benderfynu cymryd dial am rywun neu wneud ffug. Nid wyf am wastraffu fy amser, egni a nerfau ar bethau mor dwp. Er bod gormod o zapolyat - byddaf yn ateb gydag urddas.