Os ydym yn dweud bod y cwpl arall yn rhywbeth o'i le, mae'n ymddangos ein bod ni'n pwysleisio bod popeth yn iawn. Er bod hyn i gyd yn digwydd ar lefel isymwybod ac mae'n ymddangos i ni ein bod yn ei wneud yn iawn, oherwydd bod person arall yn gwneud camgymeriad mewn gwirionedd. Ond mewn gwirionedd nid yw felly. O leiaf oherwydd bod pawb ohonom yn agored i wallau priodoli.
Heddiw, mae yna lawer o stereoteipiau ynghylch sut i gyfathrebu rhwng anwyliaid. Rydym yn barnu beth sy'n iawn i bobl eraill, a beth sydd ddim. Ar y Rhyngrwyd heddiw mae yna lawer o "awgrymiadau" ar sut i gyfathrebu â'ch un cariad, sut i ymddwyn yn y sefyllfa hon neu'r sefyllfa honno. Gwrthdaro rhwng cyplau rydym yn aml yn esbonio bod un ohonynt wedi ymddwyn "anghywir", oherwydd bod angen gweithredu'n eithaf gwahanol. Beth yw ystyr cywirdeb ymddygiad mewn perthynas? A yw'r rheolau hyn yn wir? Beth yn union yw deddfau sy'n werth rhoi sylw arbennig iddynt?
Wrth i ni ddychmygu ei fod yn cael ei gynrychioli
Mae gan bawb syniad cyffredinol o sut y dylai cwpl edrych. Mae'r sylwadau hyn yn seiliedig ar stereoteipiau rhyw y rhyw "mae'n rhaid i ferch fod yn fenywaidd ac fel esgidiau, a dylai dyn fod yn ddyn a chwaraeon cariad." Mae cyfanswm y stereoteipiau hyn yn cynrychioli cynllun eu hunain, yn ôl pa un a ddylai unrhyw gwpl mewn cariad weithredu. Y ffordd y mae hyn yn cael ei gynrychioli yw patrwm ymddygiad "cywir" inni, ac ymddengys bod unrhyw amrywiadau eraill yn weddiad o'r norm. Er enghraifft. y ffaith bod y cam cyntaf bob amser yn rhaid ei wneud gan y dyn. Dim ond dyn yn ein cyflwyniad sy'n gofyn am rif ffôn, sy'n eich gwahodd i gerdded, ac yn cynnig i ddod yn gyfarwydd. Os yw merch yn gwneud hyn, rydym yn dechrau ei hystyried fel un dyn yn hoff neu'n dwp iawn a rhyfedd. Mae hyn yn ymddangos yn "anghywir". Yn gyffredinol, mae stereoteipiau o ddiffygion yn digwydd yn ôl y cynllun lle mae angen dweud araith ddryslyd hir. "Mae'n bendant, wrth gwrs, dylai fi a phopeth fod yn wahanol ... mae popeth yn wych, ond ...", ond os bydd merch yn sydyn yn dweud wrth y dyn yn syth a heb ymgynnull hir, bydd hi'n agored yn dweud ei ddiffyg dymuniad ac yn nodi'r ymddygiad amhriodol ... mae hi eisoes yn "anghywir" ac nid yw'n gwneud yn dda . Ac fe fydd y dyn hwn yn dal i fod yn amser hir i arwain ei chwaer yn erbyn y gelyn.
Mae ein syniadau am berthnasoedd, fel y mae'n rhaid iddynt fod, yn ymyrryd â ni. Yn aml, rydym yn dychmygu'r cynllun delfrydol o gysylltiadau ein hunain, rydym yn meddwl sut y dylai popeth fod ac yna ei ail-gadarnhau. Ac mae'n ymddangos bod popeth yn dda, ond dim ond rhywbeth sydd ar goll. Mae Anya yn cynnwys darn o'n dychymyg, gweithrediad y "cynllun", a gafodd ei greu ers amser maith ac ym mhopeth sy'n mynd yn iawn. Rydym hefyd yn ymyrryd â'n stereoteipiau cyffredin. Maent yn gwahardd rhai camau gweithredu a all ein gwneud yn hapus. Yn aml, mae gennym ofn bod yn annormal, nid fel pawb arall, gan anghofio bod perthnasoedd yn fater preifat i bawb. Gall "cyngor" ffrind ein perthynas ni ein gwneud yn amau ein hunain. Wedi'r cyfan, yn y ffilmiau yr ydym yn eu gweld yr un peth, mae'n gywir ac yn rhamantus. Rydym yn dechrau meddwl: a allwn ni gael rhywbeth o'i le?
Peidiwch â gadael i stereoteipiau eich hun eich hun, mae'r cynllun cyfathrebu cywir mewn pâr yn un sy'n addas i chi ac yn dod â phleser. Dylai perthnasau ddatblygu'n naturiol yn ôl eich dymuniadau ac nid yw'n bwysig beth mae pobl eraill yn ei feddwl amdani. Ydych chi'n dal i ofalu am hyn?
Cyfathrebu rhyngddiwylliannol
Dim ond y ffordd y mae'n rhaid i anwyliaid gyfathrebu â'i gilydd. Heddiw, yr ydym yn wynebu amryw stereoteipiau a chredoau ar yr achlysur hwn. Er enghraifft, mae gan gwpl bob amser rywbeth i siarad amdano a ni ddylai hoff bobl fod yn dawel. Ac mae'r distawrwydd hwn yn arwydd bod rhywbeth yn anghywir. Mae yna deimlad y dylai pob un o'r partneriaid ddod ar ddyddiad gyda chrynodeb o'r pynciau a drafodwyd. Ond y pwynt cyfan yw, os yw'n gyfforddus i aros yn dawel - mae angen i chi aros yn dawel. Wedi'r cyfan, os nad yw cwpl yn profi anallu eu tawelwch, ac maen nhw'n hoffi "gorffwys" i'r gwrthwyneb, ni fydd yna topo?
Mae llawer o agweddau yn ymwneud â deuoldeb y berthynas rhwng dynion a merched. Ar gyfer heddiw, mae merched yn cael eu maddau gormod o'u "cockroaches" a chamgymeriadau, yn dileu hyn am resymau allanol. Nid yn unig y caiff wythnos o fenywod ymddwyn yn amhriodol a ystyrir bod hyn yn "normal", mae dynion yn fwyaf tebygol o wynebu stereoteipiau o ran rhyw, ymddygiad, ac ati. Yn anaml iawn rydym yn galw menywod "meniacs" neu eu poeni, maen nhw'n llai tebygol o briodoli ymddygiad ymosodol, hyd yn oed pan fyddant yn rhoi'r un arwyddion â dynion. Os yw dyn yn crafu allan yr un ymadroddion neu'n ymddwyn mewn ffordd gyfaddawdu, mae hyn yn rhoi stigma iddo. Pan fydd dyn yn chwibanu ar hyd y ferch hynod brydferth ac yn ei ganmol ar y stryd gyfan, mae'n berson maniac ac yn annormal. Os yw'r fenyw yn ymddwyn mewn ffordd debyg, mae hi'n minx.
Yng ngoleuni'r mwyafrif o bobl, dyma'r ferch sy'n siarad gydag enwau swynol, lisp, yn dod â lleinwau doniol, yn ymddwyn yn fabanod ac yn galw'r dyn sut mae ei eisiau: tart, lapus, ac ati. Os, ar adenydd cariad, dywed dyn o'r fath, mae'n achosi atal pob cam. Yn gymdeithasol, mae dynion a menyw yn wynebu gwahanol anghyfiawnder. Mae hyn yn amau ar y "sêl" ar ein syniad o sut y dylai cyfathrebu ac agwedd fod.
Mewn gwirionedd
Mewn gwirionedd, mae popeth yn cael ei bwmpio gan y ffaith bod pob un o'r partneriaid yn rhydd i ymddwyn mewn cynghrair gan ei fod yn hoffi, dim ond dau sy'n rhaid eu rheoleiddio. Mae cysylltiadau rhwng anwyliaid yn gynghrair caeedig lle na ddylai fod lle i ragfarnau cyffredin a stereoteipiau. Mae pob un ohonom o blentyndod yn caniatáu rhai ffiniau ac yn gosod rhai rheoliadau sy'n rheoli ymddygiad. Mae agwedd dau berson yn gyfnod hollol newydd ym mywyd person, uned ymreolaethol newydd lle mae pobl gariadus yn unig yn penderfynu beth sy'n iawn iddyn nhw. Wedi'r cyfan, y pwynt cyfan yw gwneud ei gilydd yn hapus a chyrraedd dealltwriaeth a chefnogaeth ar y cyd, gan oresgyn popeth, gan gynnwys stereoteipiau cyffredin.