Y penwythnos diwethaf, daeth enw'r rownd derfynol a enillodd yr olwg Wcreineg ar gyfer Cystadleuaeth Cân Eurovision 2016 yn hysbys. Bydd y newyddion diweddaraf y bydd Jamal yn eu cynrychioli gyda'r gân "1944" ynglŷn â thynnu Tatars yn ystod y Rhyfel Genedigaidd Patriotig o Crimea wedi cael ei drafod yn llawn ar y Rhyngrwyd ers sawl diwrnod eisoes.
Mae llawer yn siŵr bod y gân yn fath o faniffesto gwleidyddol, ac, felly, dylai perfformiwr y cyfansoddiad ysgogol gael ei anghymhwyso yn unol â rheolau'r gystadleuaeth ryngwladol. Mae'n ymddangos bod uchelgeisiau gwleidyddol un o aelodau'r rheithgor yn chwarae rhan yn rownd derfynol y gystadleuaeth gymwys.
Y diwrnod ar ôl i'r fuddugoliaeth yn y prosiect Wcreineg gael ei ddyfarnu i Jamal, rhoddodd y cynhyrchydd Konstantin Meladze gyfweliad i newyddiadurwyr. Nododd y cyfansoddwr poblogaidd nes bod popeth yn dod i ben yn onest ac yn agored, ond yn ystod yr ymyriad pendant y gwleidydd ymyrryd:
Roedd rhai eiliadau yn y bleidlais yn gwbl annisgwyl, a gelwir hyn yn fy methiant cynhyrchydd bach.
Yn fuan cyn i'r rownd derfynol ar y Rhyngrwyd ddechreuol o fwydo go iawn ar arweinydd y grŵp SunSay. Mae'r ffaith bod y tîm yn hysbys nid yn unig yn yr Wcrain, ond hefyd yn boblogaidd yn Rwsia, lle bu'n perfformio'n ddiweddar. Mae arweinydd y grŵp o'r farn y dylai cerddoriaeth fod allan o wleidyddiaeth. Cyflawnwyd sefyllfa'r cerddor gan rai Ukrainians â gelyniaeth.
Y tîm oedd y ffefryn, a chafodd yr un nifer o bleidleisiau yn Jamal yn yr ail hanner gorffen, felly o dan amodau cyfartal, cafodd y gair olaf ei adael i'r gynulleidfa. Mewn gwirionedd, roedd y rheithgor yn tanamcangyfrif yn fwriadol y sgoriau ar gyfer perfformiad SunSay, a oedd yn caniatáu i Jamala ddod yn enillydd. Roedd y canwr Wcreineg Ruslana, a adnabyddus am ei gwladgarwch ers y Maidan cyntaf, yn aelod o'r rheithgor ynghyd â Konstantin Meladze a Andrei Danilko. Ar gyfer perfformiad y grŵp SunSay, roedd y canwr yn rhoi'r bêl isaf - un, tra bod Meladze yn graddio'r nifer ar gyfer chwech, a Danilko - ar gyfer y tri uchaf.
Nododd Konstantin Meladze nad oedd Ruslana yn yr achos hwn yn cael ei arwain gan broffesiynoldeb:
Roedd hwn yn sefyllfa sifil glir o Ruslana. Mater arall yw nad yw fy swydd fel cynhyrchydd cerddoriaeth a barn ffigwr cyhoeddus yn cyd-fynd yn llwyr. Ruslana ac yr wyf yn edrych ar sawl swydd wahanol ...