Gweithgaredd, pwysau, risg enfawr, ond hefyd lawer o arian - dyma duedd heddiw. Sut, chi chi erioed wedi bod ar sgïo i lawr? Peidiwch â neidio â pharasiwt? Ddim yn ymladd yn erbyn y frwydr heb reolau i gadeirydd y prif? Weithiau mae'n ymddangos y gall ateb negyddol i'r cwestiynau hyn roi amheuaeth ar ein hawl iawn i gael ei alw'n berson - llachar a dewr, deilwng o werth a gwydr enwog o win gwynog.
Mae perygl yn aflonyddu ar gyfer bywyd tawel. Felly mae'r seicolegwyr yn dweud. Pan fo popeth yn gymharol ddiogel, mae yna ffasiwn i eithafol. Ond yn ôl natur, mae gan bobl ddewr archwaeth risg mawr, oherwydd ar eu cyfer, mae perygl a chyffro yn gategorïau cadarnhaol. Fodd bynnag, nid yw'r holl arddull ymddygiad hon yn agos. Mae llawer o gopļo o tactegau sarhaus, yn ogystal â hobïau eithafol, i brofi eu serth.
Ychwanegu pupur?
Yn ôl seicolegwyr, nid yw bod yn beryglus bob amser yn golygu bod yn drwm ac yn gryf. Yn aml, yr awydd i fwynhau yw'r anfodlonrwydd gyda chi'ch hun neu'r awydd i guddio o'r problemau. Peidiwch ag anghofio mai dim ond dioddefedd adrenalin yw'r syndrom ôl-drawmatig a elwir yn hyn. Enghraifft nodweddiadol yw chwilio am enillwyr gan filwyr sy'n dychwelyd o "mannau poeth". Felly, pan nad yw person arferol nad yw'n dod i drafferth difrifol yn meddwl ei fodolaeth heb unrhyw fath o eithafol, mae'n bosibl ei fod yn cael anghydfod mewnol difrifol.
Theori perthnasedd
Cysyniad cymharol yw risg. I rywun gymryd benthyciad can mil mil o ddoleri - peth cyffredin, ac mae rhywun yn ofni lliwio eu gwallt. Yn fwyaf aml, diffinnir y risg fel gweithredu ar hap, yn y gobaith o lwyddiant a'r posibilrwydd o ganlyniad hapus. Mae'r seicolegydd yn y Ganolfan Ymchwil Technoleg yn Stuttgart, Ortwin Renn, yn nodi pedair prif ddelwedd risg, yn amrywio yn y bygythiad go iawn. Os na allwch benderfynu ar y weithred hon neu'r weithred honno, ceisiwch asesu faint o berygl ar y raddfa hon.
1. DAMOKLOV Y SWORD
Yn syml, mae'r sosban neu wedi diflannu. Mae'r risg yn caffael pŵer dynged, ac mae ei ganlyniadau yn anrhagweladwy. Ac nid oes amser i ymdopi â'r perygl.
PWY NA FYDD YN EFFEITHIO. Paradocsaidd ag y gallai ymddangos, pobl hynod o ddiffygiol. Gan na chymerwyd mesurau cyn-ymwthiol (ofn siarad â rhywun neu gysylltu â meddyg), nid oedd y sefyllfa o reolaeth.
2. BLWCH PANDORA'S
Dyddio amheus, enillion enfawr ar y Rhwyd, teithiau anhygoel ac anturiaethau eraill. Ac er bod yr effaith fel arfer yn bell mewn amser, mae'r risg yn fygythiad i iechyd.
PWY NA FYDD YN EFFEITHIO. I Thomas y Unbeliever. Mae'n well dysgu am bethau o'r fath gan eraill nag i brofi'ch hun.
3. CEITHIAU ATHENS
Gellir galw math arall o risg 50 i 50. Gellir cyfrifo risgiau a hyd yn oed ffurfio cydbwysedd o ddifidendau a cholledion. Mae hyn yn ddefnyddiol nid yn unig wrth gyfrifo cyllid, ond hefyd yn eithaf perthnasol i sefyllfaoedd o risg seicolegol. Er enghraifft: "Yfory yn y cyfarfod, fe wnaf feirniadu'r prosiect N. Costau posibl - i ddifetha cysylltiadau â Mr A a Mrs V. Difidendau posib: bydd Mr C a Mr. D yn cefnogi fy mhrosiect."
PWY NA FYDD YN EFFEITHIO. Os ydych chi'n meddwl yn ofalus drwy'r tactegau, mae tebygolrwydd canlyniad anffafriol yn fach. O ran y costau, yna rydych chi eisoes wedi bod yn barod i feddwl ar eu cyfer.
4. NODWEDDION O'R HERCULAU
Nid oes perygl per se. Ond mae awydd i gael profiad o'r ffilm. Mae'r math hwn o risg yn cynnwys pob math o hamdden, sydd angen profiad a sgil i oresgyn sefyllfaoedd beirniadol. Mae risgiau o'r fath bob amser yn wirfoddol.
PWY NA FYDD YN EFFEITHIO. Oni bai bod yr amaturiaid yn amcangyfrif eu galluoedd.
Hush ...
Mae graddfa ein haeddiant i risg fel nodwedd gymeriad yn dibynnu ar y tymheredd, sydd ar un adeg yn cynnwys nodweddion meddyliol (symudedd meddyliol a phwys). Felly, mae'r coleric mewn sefyllfa beryglus yn teimlo fel pysgod yn y dŵr, ac mae hyn yn ei helpu i weithredu'r prosiectau mwyaf darbodus. Fodd bynnag, mae'n barod i beryglu risg heb ei gyfiawnhau, er enghraifft, wrth ddadgynnull ei wraig, neidio yng nghanol y nos i mewn i'r car a rhuthro i'r lle mae'r llygaid yn edrych. Ond ni fydd person dilys gweithgar ond eithaf cytbwys yn ceisio antur rhag galar: ef, os yw'n wynebu risg, er mwyn ymdeimlad o gyflawnrwydd bywyd. Ar gyfer fflammatig ac peidiwch â phoeni: mae'n well ganddynt adrenalin dosedig. Ond mae melancholic sensitif ac ansefydlog yn osgoi hyd yn oed arogl risg. Nid yw'n ddiddiwedd dynnu melancolaidd i anturiaethau sy'n ddrwgdyb o'i safbwynt. Ar y dechrau, bydd yn hir pwyso a mesur yr holl fanteision ac anfanteision, yna dioddef, yn y pen draw gwrthod ac yn ogystal yn dechrau eu hatgoffa eu hunain am fwardardiaeth
Y tymheredd yw'r ffiniau a osodir gan natur, ac nid oes modd dadlau â hyn. Ni fydd person sy'n ymladd â'i psyche yn dod i unrhyw beth da. Yn ogystal, nid oes angen penderfynu a dewrder ym mhob man ac nid bob amser.
Achos bonheddig?
"Risg wedi'i bwysoli yw'r ochr fwyaf canmoladwy o ddarbodusrwydd dynol," meddai George Savile Halifax, yn Saesneg, ffigwr gwleidyddol o'r 17eg ganrif. Ac er y gall amheusrwydd ac anghydfod fod yn adnodd defnyddiol iawn, nid yw'n werth gwneud y nodweddion hyn yn arwyddair bywyd. Wedi'r cyfan, weithiau bydd angen i chi gymryd risgiau. Wrth gwrs, nid yw hyn yn golygu bod rhaid ichi orfodi eich hun i neidio â pharasiwt neu ddringo graig serth. Mae'n ymwneud â'r risg o natur seicolegol, hynny yw, ynghylch gwneud penderfyniadau mewn sefyllfaoedd, y canlyniad nad ydym yn gwybod amdanynt yn benodol. Mae'r rhain yn arholiadau, cyfweliadau swyddi, cydnabyddiaeth gyda rhieni un cariad, ac esboniad gyda chariad, a'r penderfyniad i ddod allan o'r cysgodion yn olaf a datgan eich hun. Wrth gwrs, ni allwch chi wneud unrhyw beth a chysuro'ch hun â rhywbeth nad oedd wedi ei brifo a'ch bod chi eisiau. Fodd bynnag, mae'n bwysig sylweddoli bod y tu ôl i hyn "Dwi ddim eisiau" yn aml yn cuddio "na allaf".
Er mwyn gwahanu'r bravado dianghenraid o'r penderfyniad angenrheidiol, mae seicolegwyr yn cynghori i ateb dau gwestiwn: "Beth ydw i'n ei risgio?" A "Er mwyn hynny?" Wedi'r cyfan, yn ôl Friedrich Nietzsche, pan fyddwch chi'n gwybod yn sicr pam, gallwch chi sefyll sut.
Gyda llaw, mae gwyddonwyr yn cadarnhau dilysrwydd yr honiad hwn. Daeth y seicolegydd, athro'r Ganolfan Feddygol yn Cleveland (UDA), Marvin Zuckerman, o ganlyniad i lawer o flynyddoedd o ymchwil, i'r casgliad bod pawb ohonom, waeth beth fo'u dymuniadau a'u dewisiadau personol, yn fwy tebygol o risg mewn amodau gweithredoedd mympwyol (pan fyddwn yn penderfynu ar y sefyllfa) na phan mae rheolau'r gêm yn cael eu gosod dan amgylchiadau. Dim ond ymyrraeth syniad eich hun a'r penderfyniad a gymerwyd gan eich hun, sy'n ysgogi gweithredoedd beiddgar, hyd yn oed peryglus. Ers hynny, mae rhywun yn ceisio profi ei gryfder a gwireddu ei holl gynlluniau a chynlluniau.
Efallai na fydd cyfyngiad tuag at risg fel nodwedd nodweddiadol mewn person. Ond nid yw hyn yn golygu, o dan rai amgylchiadau, na fydd yn gallu cymryd camau pendant. Nid yw braidd a phrinder risg yn ben ynddo'i hun, ond yn fodd o sicrhau llwyddiant. Fodd bynnag, mae'r siawns o ganlyniad ffafriol yn dibynnu nid yn unig ar ein parodrwydd i gymryd risgiau. Yr un mor bwysig yw cymhelliant, cyfansawdd a threfniadaeth. Gyda llaw, mae athletwyr go iawn, eithafion byth yn anghofio hyn. Felly, cyn gosod targedau darbodus neu brofi eich hun mewn sefyllfaoedd eithafol, gwrandewch ar lais rheswm. Ac peidiwch â esgeulustod eich greddf. Wedi'r cyfan, nid dim ond yr ystor anymwybodol o'n gwybodaeth a'n profiad dwfn yw.