"Kings Can Do Everything", 2008
Cyfarwyddwr : Alexander ChernyaevSenario : Eduard Volodarsky
Gweithredwr : Dayan Gaytkulov
Cast : Elena Polyakova, Gosha Kutsenko, Tatiana Vasilieva, Gerard Depardieu, Oscar Kuchera, Nina Usatova ac eraill.
Hen ffilmiau da. Maen nhw am gael eu hadolygu dro ar ôl tro. Ac bob tro maent yn annerch yn rhoi llawenydd a chynhesrwydd. Ac os ydych chi'n gefnogwr o'r sinema, er enghraifft, fel fi, yna gallwch wylio'r tapiau mwyaf, dwsinau, cannoedd, ie yno, dim ond nifer ddiddiwedd o weithiau!
Ond os ydych chi'n gynhyrchydd cynigaidd, darbodus, hyfryd, anhygoel, yna nid ydych yn edrych o gwbl. Rydych chi'n saethu remakes arnyn nhw. Dim ond unwaith. Fodd bynnag, nid oes angen mwy arnynt. Er ... Gallwch chi olchi'r ffilm gyda asid. O leiaf yna bydd yn lân. Yn wahanol i'r ffilm gan Alexander Chernyaev, "All Can Kings", remake o Wyliau Rhufeinig 1953 "William Weiler".
Mae'r drafferth gyda'r rhain yn remakes. Wrth gwrs, ni ellir gwahardd meddwl rhywun arall i fyw, ond mae tonnau'r cyfryw opsiynau sydd wedi gorlethu'r sinema genedlaethol yn amlwg yn aflonyddu. Rydyn ni eisoes wedi cychwyn ar Andrew Davis "Runaway" "Runaway" ac roedd "Fellini" yn "Cynnig" yn Fellini, ond mae popeth yn rhywsut anhysbys. Y tro hwn nid oedd crewyr y Vanka yn gorwedd o gwmpas - roeddent yn cyfaddef ar unwaith, ond nid oedd yn haws i unrhyw un. "Mae pob un o'r brenhinoedd", yn ôl yr awduron, yn eithaf amrywiad am ddim ar y pwnc.
Mae "Liberty" yn y tâp newydd, wrth gwrs, yn ddigon, er nad oedd y llain yn ddigyfnewid - mae'r newyddiadurwr yn cwrdd â dianc rhag y mwyafrif nad yw hyn yn aristocrat go iawn, tra bod y dâp yn cael ei drosglwyddo i fodern Peter, mae newyddiadurwr yr asiantaeth newyddion wedi troi'n rhywbeth cariadus, y canol rhwng paparazzi a ditectif preifat (nid oedd y crewyr yn penderfynu ei bod yn fwy poeth am yr enaid aristocrataidd bregus), ac fe wnaeth y dywysoges gollwng yn ôl i ddisgynydd teulu Dolgoruky sy'n byw mewn ymfudiad. Ond yr holl arfer busnes hwn, teyrnged, felly i ddweud, amser. Ond mae'r arswyd go iawn yn gorwedd yn y ffaith bod y ffilm Chernyaev Gregory Peck yn sydyn yn troi i mewn i Gosha Kutsenko. Nid yw hyn yn rhyddid. Mae hwn yn freuddwyd ofnadwy. Gall Cinderella gyda'i phwmpen am hanner nos anghofio am y peth bach hwn a chwiban Bob Marley.
Yn gyffredinol, pan fyddwch chi'n ysgrifennu adolygiad ar gyfer ail-wneud, mae'n anodd iawn osgoi cymariaethau uniongyrchol, peidio â chael gwared â'r ffilm wreiddiol, ac o ganlyniad, peidiwch ag ysgrifennu adolygiad ohoni. Byddaf yn ceisio. Ond ni allaf addo unrhyw beth.
Beth oedd darlun Wyler amdano, a pham ei bod hi'n cael llwyddiant mor llwyddiannus? Roedd y nofel rhwng y cylchgrawn Americanaidd anhygoel a chyninaidd, yn barod am unrhyw beth er mwyn yr adroddiad "rhostedig" ac aristocrat ifanc y gwaed brenhinol, yn gopi hollol union o'r berthynas rhwng America, a oedd yn annisgwyl ei hun yn sawdwr y byd o'r pla na Natsïaid, a'r Hen Byd yn syfrdanol â rhyfel, a'r hwyl a ddaeth atynt i achub "dynion Americanaidd cyffredin".
Roedd hwn yn astudiaeth ar y cyd, felly, mae tâp Weiler yn dechrau edrych yn eironig ar arferion pompous aristocrats Ewropeaidd, ac yn dod i ben gyda hunan-ironi dros hamovatost a sinigiaeth Americanwyr a'r darganfyddiad syndod iddyn nhw: ni all arian fod i gyd. Gan ddechrau fel sitcom, yn y diwedd mae'r darlun yn dod yn emyn go iawn i Ewrop, gan ei gydnabod mewn cariad a chlygu i astudio, dysgu a dysgu eto moesau a magu. Roedd Americanwyr yn hoffi'r ffilm oherwydd eu bod yn meddwl felly, ac yn amlwg, yn Ewrop, o ddiffygion.
Ynglŷn â'r ffilm honno Chernyaev? Ynghylch y ffaith, os ydych chi'n dadfeddio moelog iach ac yn gyrru "Harley" ar gyfer 60 darn o raccoons, yna fe'ch gwneir yn wirioneddol i droi unrhyw bwlch, hyd yn oed os yw hi'n aristocrat o Ffrainc. Ac, o ganlyniad, bydd ei papik yn eich ysgrifennu allan o'r tundra gwyllt Rwsia, paciwch ef mewn ceffyl gwyn, clymu bwled rhosynnau a'i roi i'w ferch ar Fawrth 8. Gyda llaw, yr wyf yn cymryd y cyfle hwn i longyfarch pob merch, aristocrats a dim, ar yr achlysur.
Ond ni fyddwn yn ymddeol. Mae pob pennod yn y "gwyliau Rhufeinig" yn destun syniad cyffredin. Er enghraifft, y darn enwog yn y siop barber. Eisoes mae'r un yn poeni y cytunodd y trin gwallt yr Eidalaidd i dorri i lawr y cyrlod castenni moethus o Audrey yn Oscar. Fe'i gwaredodd â siswrn, ac ym mhob un o'i symudiadau, roedd yn anobaith a dirmyg i'r cleient a oedd yn gwthio ef i'r trosedd hon. Ond mae ei olwg yn syrthio ar y drych, ac mae'r artist yn deffro ynddi. Mae ychydig o swings gyda siswrn, wrachod bach gyda chrib, ac o'n blaen ni'r un Audrey Hepburn, cyn i'r byd fynd yn ei blaen. A'r steil gwallt hwn am 20 mlynedd da arall fydd y safon ar gyfer fashionistas ledled y byd.
Ond roedd yn y "gwyliau Rhufeinig" yn ddarganfyddiad go iawn o Hollywood. Ac y "gwyliau Rhufeinig" eu hunain oedd agor Audrey Hepburn. A Rhufain oedd y darganfyddiad go iawn ar gyfer Americanwyr narcissistig. Mewn gair, darganfyddiadau "Rhufeiniaid" cadarn, yn uniongyrchol i eiddigedd y Columbus dewr. Felly: mae Audrey yn y ffilm yn ddiamwnt garw, gan ddangos ei ddiniweidrwydd a'i anwybodaeth actif, pa actor Gregory Pack sydd wedi'i fframio'n fedrus gyda'i charisma a'i brofiad. Mae'r ffilm gyfan wedi'i adeiladu ar ymddangosiad byd actores swynol anhysbys, a oedd yn cyd-fynd yn llwyr â llain y ffilm - cyflwyniad y cwmni i heresydd un o'r dyniaethau Ewropeaidd. Mae math o bêl gyntaf Natasha Rostova, y mae ei rôl, yn ôl y ffordd, yn chwarae'n eithaf naturiol ar ôl dim ond 3 blynedd ar ôl y gêm gyntaf o'r "gwyliau Rhufeinig".
Beth mae'n rhaid i hyn ei wneud ag Elena Polyakova, perfformiwr y prif rôl yn y remake? Ydy, y ffaith am y mater yw na. Cyfrif uniongyrchol. Nid oes gennyf ddim yn erbyn yr actores, mae hi'n dalentog, ond ... Roedd yn waeth yn unig ar gyfer Lubov Orlova yn "The Starlings and Liras", pan chwaraeodd y sine-seren o sinema Sofietaidd rôl sgowt 30 oed. Gwn, rwy'n gwybod, bod cynhyrchwyr modern yn betio ar y cyfansoddiad "seren", ac ychwanegwyd Gerard Depardieu. Yna, esboniwch i mi pam roedd 53 o gynhyrchwyr wedi gwneud bet ar unrhyw un arall a oedd yn dal i fod yn anhysbys i Audrey Hepburn? Fools! Mae'n rhyfedd nawr ein bod yn dileu remakes o'u ffilmiau, ac nid i'r gwrthwyneb.
Gyda llaw, yn ymwneud â Depardieu: mae yma fel dwy wafers mewn brechdanau hufen iâ: yn nyddel y ffilm, ac yn y diwedd. Mewn theori, dylai rywsut gysgodi'r blas a'i wneud yn "dda, glân, chic". Mewn gwirionedd, gallai hufen iâ gyda'r un llwyddiant gael ei hargeisio ar ddwy argaeledd - ni fyddai unrhyw beth yn newid yn gyfartal. Mae cyfranogiad hen Gerard yn y plot yn sero gyfan, deg deg. Os ydych chi'n trimio'r ffilm briodol yn ofalus, ni fydd y gwyliwr yn sylwi arno hyd yn oed. Yn ogystal, mae hufen iâ yn yr hufen iâ rhwng y waffles. Yn ein hachos ni, mae'r cynnyrch o ansawdd hollol wahanol.
Yn gyffredinol, mae dod o hyd i gyfochrog â'r hen ffilm o'r 53 mlynedd yn fusnes anodd. Maen nhw bron yno. Chernyaev "wnaeth ei orau" popeth y gallai. Mae newyddiadurwr collwr a oedd yn canfod bod gwaith yn Rhufain fel cysylltiad wedi troi'n fanddyn arrogant, y mae ei lwyddiant yn swyno, y dywysoges, a sylweddoli ei bod yn cael ei eni nid yn unig yn ferch, ac mae ganddo ddyletswydd i'w gwlad ei hun, wedi dod yn madcap cyfoethog cyffredin, sydd bellach yn gwybod yn siŵr bod popeth yn cael ei ganiatáu iddi. Hyd yn oed y moped anffodus a'r car mini "sis-shvo" (6 horsepower!) Yn sydyn daeth yn feic modur Harley-Davidson a Mercedes cabriolet. Hoffwn weld newyddiadurwyr, hyd yn oed y rhai mwyaf llwyddiannus, sy'n caniatáu "stablau" o'r fath. Dorenko?
Yn gyffredinol, mae'r rhwyddineb y mae cariadon ffilm modern o'r sinema Rwsia newydd, "gwella" campweithiau'r byd, yn codi amheuon difrifol am eu hiechyd meddwl. Yn hytrach na rownd derfynol ysgafn, trist ac ysgafn iawn y gwyliau Rhufeinig, cawsom ni "fraternization" y "Polyakova ffug-dywysoges" a'r "paparazzi mael" gan Gosha Kutsenko ar geffyl gwyn. Na, rwyf, wrth gwrs, yn deall bod rhaid i'r tywysog bob amser reidio ar rywbeth gwyn, ond pam mae gennym ddau geffyl ar unwaith?
Felly mewn gwirionedd roedd y ffilm yn dal i fod yn "car elevator". Yn groes i holl ddatganiadau'r crewyr, ac yn enwedig yr ymadrodd Gosha Kutsenko mewn cynhadledd i'r wasg ar sut "mae'n wych seren mewn ffilm dda syml." Ni fyddaf yn dadlau gyda Gosha, efallai y bu'n serennu mewn ffilm dda "syml". Felly gadewch inni nawr ddangos y ffilm hon! Oherwydd nad yw'n amlwg yn ymwneud â "All brenhinoedd", darlun rhyfedd, difyr ac yn bell iawn o wrthrych dynwared. Yn lle eironi, mae Chernyaev yn defnyddio sinigiaeth, yn hytrach na melodrama vulgarity, yn hytrach na thristwch ysgafn - hwyl hyfryd.
A phwy wedyn i gredu? Dim neb. Dim ond fi, a dim ond mewn un datganiad - fel ffilmiau.