Ym mhob eiliad mae'r byd yn newid ac ni fydd byth yr un fath. Mae'n symud yn gyson tuag at ddatblygu cynnydd technegol a gwyddonol. Ceir darganfyddiadau newydd, dyfeisiau super-smart, systemau a thechnolegau. Nid yw'r hyn y mae'r ddynoliaeth yn ei wario ers treulio milltiroedd a chanrifoedd yn ôl heddiw hyd yn oed yn cymryd degawdau, ond misoedd a dyddiau. Mae gwyddonwyr yn arddangos yn barod i fyd y newid, sydd ag arwyddocâd byd-eang ar gyfer gwareiddiad, ond ar yr un pryd maent yn gadael cwestiynau pwysig iawn heb eu hateb, sydd, am resymau aneglur, yn parhau heb eu datrys yn ystod oes rhyfeddodau annymunol o wyddoniaeth a thechnoleg. Beth mae gwyddonwyr yn ei guddio oddi wrthym ni a phwy sy'n elwa ohono?
Homo sapiens afresymol
A yw'n bosibl na all cyflawniadau gwyddoniaeth a thechnoleg fodern, sy'n ein galluogi i sefydlu ein gorchmynion yn y gofod, bodau yn y clonau ac ymwybyddiaeth reoli, am byth ddatrys problem tragwyddol menywod â saethau ar pantyhose? Ond mae Duw gyda nhw, gyda pantyhose! Beth yw estheteg coesau merched o'i gymharu â phroblemau byd-eang o'r fath fel y diffyg iachâd ar gyfer clefydau anhygoel, poblogaeth hyfyw rhai gwledydd ac ecoleg planed gyfan?
Pam mai dim ond yn y ffilmiau gwych a llyfrau'r gorffennol a'r ganrif ddiwethaf yr atebodd y problemau hyn fel y bo modd, ac hyd heddiw, dim ond eiddo realiti sydd wedi'i ddyfeisio yn parhau? A oes unrhyw un gwirioneddol Homo sapiens yn wirioneddol ar y blaned gyda saith biliwn Homo sapiens, y gallai ei ddyfeisiadau arbed cenhedlaeth y ddyn o'r dioddefaint hiliol tra'n fyw, rhoi hirhoedledd cryf, gwneud y blaned yn lanach a dyn yn hapusach? I ateb y cwestiynau hyn, mae'n ddigon i ddim ond eu gwireddu. Mae'r bydysawd yn anfon at athrylithion y Ddaear sy'n gallu rhoi'r cyfle i'r blaned a phobl adfywio, cywiro camgymeriadau hanesyddol a rhwystro mecanwaith hunan-ddinistrio. Ond mae mwy na drugaredd y bydysawd yn greed dynol yn unig.
Gwyddonwyr-storïwyr neu ddyfeisiadau anfantais
Mae gwyddonwyr hefyd yn bobl, yn wyddonwyr yn unig. Mae'n hynod iddyn nhw fwynhau eu diffygion dysgu, eu camgymryd a'u camgymryd. Ond maen nhw'n "sappers" mewn gwyddoniaeth, ac mae eu camgymeriadau hefyd yn costio bywydau ... bywyd y blaned gyfan. Fodd bynnag, mae'n un peth, yn rhinwedd amgylchiadau annibynnol, i beidio â gwneud agoriad, ond un arall - i'w guddio gan ddynoliaeth. Y pechod hwn yw'r mwyaf ofnadwy a'r mwyaf difrifol, oherwydd ei phris yw miliynau a biliynau o fywydau. Am enghreifftiau, nid oes angen i chi fynd yn bell. Mae'r problemau pwysicaf, y mae eu datrysiad wedi bodoli ers tro, yn gorwedd ar wyneb iawn yr anghenion dynol sylfaenol:
- Sicrhewch am ganser
Mae'r sefydliad rhyngwladol di-elw Sefydliad Ymchwil Canser y Byd yn darparu ystadegau ystyfnig o'r "galwedigaeth hon". Mewn blwyddyn mae ei weithwyr yn gosod mwy na 12 miliwn o achosion o glefydau oncolegol, ar gyfer triniaeth y mae tua 300 biliwn o ddoleri yn cael eu dyrannu.
Roedd un o'r atebion chwyldroadol i'r trychineb byd-eang hwn yn torri yn ôl yn 1983. Yna, apêlodd y oncolegydd Eidalaidd Tulio Simoncini yn ffurfiol i Weinyddiaeth Iechyd yr Eidal gyda chynnig i ddechrau astudiaeth glinigol o'i ddull o drin oncoleg, ac roedd y canlyniadau'n hynod o optimistaidd. Adferodd pawb eu cleifion, a droi ato am gymorth. Fodd bynnag, nid yn unig yr oedd y swyddogion yn dechrau ymchwilio i'w ddulliau, ond hefyd yn amddifadu Simoncini o'r drwydded, ac yn y pen draw - a rhyddid am dair blynedd am y llofruddiaeth posibl o gleifion nad oeddent wedi pasio'r ardystiad o feddyginiaethau yn y wladwriaeth. A'r feddyginiaeth a ddefnyddiodd yn ei driniaeth, a chyffur i'w alw'n anodd. Roedd siociwm bicarbonad neu yn unig yn pobi soda. Mewn dogfennau swyddogol, ond heb ymchwil swyddogol a chasgliadau, cafodd ei alw'n "iachhad dros dro". Byddai pawb yn ddoniol pe na bai mor drist. Mae'r dull swyddogol ac anhrefnus o drin cemotherapi canser yn parhau i ladd pobl â lluoedd cyfan, heb roi unrhyw warant i adfer y rhai sy'n goroesi. Ond mae'r rhain yn troi arian lluosog-ddoleri o arian sy'n caniatáu byw a ffynnu i'r rhai sydd, gyda'r trawiad aur o bren, yn llofnodi dyfarniad i ddynoliaeth: i gyflawni neu ddileu. Ac er bod hyn yn "gosbi" creulon! Llythyrau llai, ond mwy o arian.
- Bwydo'r blaned
Mae gorgyffwrdd y Ddaear a'r anallu i fwydo pawb sydd am setlo arno yn stori dylwyth teg arall gan wyddonwyr. Hyd yn oed yn nyddiau'r Undeb Gydweithredol gyfoethog a hael, roedd ei thrigolion yn rhannu eu cnydau amaethyddol gydag Affrica hyfryd. Mae'r degawdau wedi mynd heibio, mae'r Undeb Sofietaidd ar gyfer cenhedlaeth newydd wedi dod yn hanes pell, ac mae gwledydd Affrica, De America ac Asia'n dal i freuddwydio digon o fwyd i oroesi. Y myth y mae'r blaned wedi'i orbwysleiddio, felly nid oes gan y gwledydd tlawd ddigon o fwyd - chwedl arall gan y dynion a ddysgwyd. Ni all planed gyda'r adnoddau cyfoethocaf gynhyrchu pobl yn fwy na gall fedru bwydo. A yw unrhyw un wedi clywed am farwolaethau enfawr plant Tseiniaidd rhag newyn? Ac mae poblogaeth Tsieina yn cael ei amcangyfrif hyd yn oed gan filoedd o filiynau ... Gellir tyfu bwyd yn y swm sy'n ddigon i fywyd llawn unrhyw wladwriaeth. Profwyd hyn yn 1960 gan Rennman Ron Hubbard. Dechreuodd ffordd o drin hadau planhigion, sy'n caniatáu cynyddu'r cynnyrch sawl gwaith. Cwestiwn: pa wlad ydoedd yn gallu achub rhag newyn?
- Tanwydd amgen
Amnewid y gasoline gyda dŵr! Ffantasi plant? Na! Y gwir, a guddiwyd gan y rhai sydd am gyfnod hir yn breuddwydio i newid i ddulliau mwy o ddiniwed o drafnidiaeth gyda thanwydd rhad. Byddai hydrogen yn ymdopi â'r tasgau hanfodol hyn. Mae'n llosgi, efallai, yn waeth na gasoline, ond nid yw ei gynhyrchion hylosgi mor wenwynig. Ydy, mae'n ffrwydrol, ond a all gasoline fwynhau ei ddiogelwch ei hun? Na! Ond nid yw busnes pellach yn mynd, er bod y ffordd i fynd allan o hydrogen dŵr. Mae'n hen iawn ac fe'i gelwir yn electrolysis. Gyda dymuniad a chyllid penodol, bydd arbenigwyr a fydd yn ymgymryd â datblygu gosodiadau sy'n gallu "tynnu" hydrogen allan o'r dŵr a'i gyrru i mewn i siambr hylosgi y car. Byddai hyn yn datrys mater ffrwydriad. Ond nid yw hyn yn digwydd, cyhyd â bydd tycoons olew yn sefyll dros eu priflythrennau. Ni fyddant yn caniatáu i rai dyfeiswyr ddatblygu tanwyddau amgen a cherbydau sy'n gyfeillgar i'r amgylchedd er mwyn eu defnyddio'n fawr. Heddiw mae'r rhain yn anghenfilod yn prynu patentau ar gyfer modelau o beiriannau newydd ac yn eu cadw'n gyfrinach, gan ddweud wrth y byd am eu heffeithlonrwydd isel.