Mae Jolie, am y mater hwnnw, yn beryglus i fenywod hefyd - nid yw'n cuddio ei deurywioldeb. Mae hi'n ddiffygiol yn ddiffygiol, ond, am eiliad, nid yw hi'n llithro i fod yn fregus. Bydd stori anhygoel Brad Pitt ac Angelina Jolie yn dweud wrthym lawer, y mwyaf diddorol ...
Roedd Jolie y ferch yn ei gasáu ei hun, Jolie y mae'r fenyw bob amser yn anfodlon â hi'i hun. Addawodd Angie pymtheg mlwydd oed i dyfu i fyny gymdeithasu gwael a psycho peryglus - roedd hi'n peintio coffins a chroesau yn llyfrau nodiadau ysgol, yn cyllyll a gasglwyd ac yn ffynnu ei chorff gyda hi am ddim. Gydag oed yn Angelinin, nid oedd y syched am waed yn dod i ben - yn y briodas gyda'i gŵr cyntaf, yr actor Johnny Lee Miller, ymddangosodd y briodferch mewn top tanc gwyn, lle'r oedd hi'n sillafu enw ei wraig yn y dyfodol. Gyda'r ail gydymaith o fywyd, yr un briod Billy Bob Thornton, maent yn cyfnewid poteli â'u gwaed yn ystod y seremoni briodas. Nid yw gofal am deulu mawr wedi symud ymosodiad ieuenctid i'r gorffennol: mae eu mab hynaf, Maddox naw mlwydd oed, Jolie eisoes yn prynu'r cyllyll cyntaf.
O'r un "hanes meddygol" - angerdd Jolie i tatŵau: erbyn hyn mae ganddi fwy na dwsin, mae gwahanol ffynonellau yn nodi eu rhif gwahanol, gan fod yr actores yn tynnu rhai tatŵau yn gyson ac yn gwneud rhai newydd. Yn wir, gellir darllen y corff hwn fel llyfr, ond dim ond os bydd ei berchennog yn caniatáu.
Rydyn ni'n gorffwys eto ar y ffens anweledig bod Angelina yn darlunio ei bywyd go iawn yn stori Brad Pitt ac Angelina Jolie: sgandalau a hysterics - ar yr wyneb, yn bwblio ym mhob tabloid; eu rhesymau go iawn - yn ddwfn yng ngwaelod y pwll tywyll, wedi'i olchi â cherrig ar gyfer ffyddlondeb. Hunan-niweidio a chyffro ar gyfer sadomasochiaeth, caethiwed ar gyffuriau ac alcoholiaeth, ymdrechion hunanladdiad soffistigedig (ar ddechrau ei gyrfa, roedd yr actores hyd yn oed wedi llofruddio lladdwr, ei archebu ... ei hun, ond llwyddodd i ddatgymell iddi) - yn Hollywood maent yn mynd i glinigau seiciatryddol ac nid gyda bwled o'r fath , ond mae Jolie yn anhygoel. Gall hi golli ei meddwl, ond nid ei hwyneb. Ar ôl ei ysgariad gan Billy Bob Thornton, roedd pawb yn gwybod bod ein gath benywaidd yn newid cariadon fel menig, ond nad oedd neb yn adnabod y menig hyn gan eu henwau: cwrddodd Jolie yn gyfrinachol â'i hwyl, mewn gwestai rhad ar gyrion. Pam? Er mwyn sicrhau nad yw bywyd y plentyn sydd newydd ei fabwysiadu yn cael ei ymosod gan y tu allan.
Gadawodd y Pab Angie, actor a enillodd Oscar, John Voight, ei fam pan oedd y ferch yn dal yn fach, ond yn ddrwg. Mewn llawer o'i hymatebion meddyliol, mae'r actores yn beio ei thad, ac wrth gwrs, nid oedd hi am iddi wneud ei phlentyn - gadewch iddi beidio â chael tad o gwbl, penderfynodd Jolie. Gyda llaw, soniodd am rywsut ei bod hi'n dechrau mabwysiadu plant, ac nid i roi genedigaeth, hefyd oherwydd nad oedd hi am barhau genynnau ei thad. Genedigaeth eu babanod eu hunain gan ddyn annwyl oedd y cam cyntaf tuag at fabwysiadu hanner "paternal" ei hun - mae'n ymddangos bod Angelina yn ei gasáu pan ymrwymo i hunan-ddinistrio soffistigedig.
O'r newyddion am y cwpl Jolie - Pitt, y mae newyddiadurwyr wedi "Brangelina", yn dal i anadlu - nid ydynt yn llai na'r newyddion am weithgareddau Angelina fel llysgennad da ewyllys y Cenhedloedd Unedig. Ar ddechrau'r flwyddyn hon, roedd yn rhaid iddynt wrthbrofi'r sibrydion nesaf ynghylch diswyddo cysylltiadau. Yna - am beichiogrwydd newydd Angelina. Yn olaf, daeth yn hysbys bod y cefnogwyr gwenwynig hyn o briodasau sifil yn honni eu bod wedi penderfynu trefnu priodas i blesio'r plant. Gwyliwch hyn yn gyffrous, yn ogystal â'ch hoff gyfres. Mae yr un mor ddiddorol ceisio ceisio deall yr hyn sy'n digwydd yn wirioneddol.
Angelina, maen nhw'n dweud bod eich bywyd teuluol yn corwynt parhaus. Er, ymddengys, yn dda, beth sydd ei angen arnoch chi gyda'ch gŵr am ddyluniad dawel? Yn ôl pob tebyg, fe'i rhagosodwyd o'r cychwyn cyntaf. Cofiwch, ar y set o ffilm, Brad a minnau'n cwrdd! Oherwydd nad oedd y berthynas rhwng Mr a Mrs. Smith hefyd yn rhy esmwyth. Er fy mod yn cyfaddef, yn ein bywyd go iawn, nid ydym yn rhedeg ar ôl ei gilydd gydag arfau. Ond ydych chi'n curo'r platiau?
Ddim hebddo. Ond nid yw'n fai Brad. Mae fy mywyd i gyd yn gorchudd rholio. Yn ôl pob tebyg, mae rhywbeth dwfn ynddo yn ddwfn iawn nad yw'n rhoi gweddill. Ac chi byth yn ceisio cyfrifo beth ydyw? Yn fwyaf tebygol, mae'r rheswm yn gorwedd yn fy mhlentyndod. Gadawodd fy nhad fy mam pan oeddwn i'n dal yn ifanc iawn a chododd fy mam â'i brawd yn unig. Ond ni fyddai hi mor ddrwg, oherwydd mae miliynau o fenywod ar y blaned yn codi plant eu hunain. Codais ddau fi cyn i Pitt ymddangos yn fy mywyd. Ond gwelais sut roedd fy nhad yn trin fy mam, ei hymddygiad, ei hymwybyddiaeth, a'i holl fywyd. Byddai'n well pe bai'n gadael yn gwbl! Ers hynny, rwyf wedi bod yn dioddef o ddibyniaeth ar brawf. Ac unrhyw un - deunydd, meddyliol neu emosiynol. Felly, dwi byth yn teimlo'n 100% tawel ac wedi'i ddiogelu. Pam mae hyn yn arwain at gysylltiadau stormiog o'r fath â chymdogion?
Mae gennyf yr argraff bob tro fy mod i'n teimlo fy hun a'm partner, yn astudio i ba raddau y gallaf ei wirio a mi fy hun? Ble mae'r berwi? Am ba hyd y bydd yn para? Pam mae angen hyn arnoch chi?
Nid wyf yn ei wneud yn ymwybodol. Mae'n debyg bod fy meddwl isymwybodol yn gofyn am gadarnhad o'r gwirionedd yr wyf wedi'i ddysgu - does dim byd yn para am byth, nid oes dim byd yn ddibynadwy. Ac cyn gynted ag y byddaf yn dod â'r berthynas â'r un berwi, ac maent yn ffrwydro, rwy'n tawelu ar unwaith ac yn dweud wrthyf fi: "Wel, dywedais wrthych chi! Roeddwn i'n gwybod! "
Rwy'n credu, yn anffodus, eich bod yn bell oddi wrth yr unig fenyw sy'n ymddwyn yn y ffordd hon! Dyna pam nad wyf yn cuddio fy nghyflwr. Rhaid imi siarad am hyn yn agored fel y gall menywod eraill sy'n dioddef o'r un anhwylder seicolegol gymharu â mi a sylweddoli'n sydyn nad ydynt ar eu pennau eu hunain yn eu problem ac y gellir pennu popeth. Y peth pwysicaf yw canfod a deall y rheswm pam eich bod yn anghyfforddus mewn awyrgylch tawel, ymddangosiadol. Pa mor beryglus yw'r cyflwr hwn, heblaw ei bod yn eich costio chi a chydberthnasau merched eraill â'ch rhai annwyl?
Mae hon yn wlad ddinistriol. Yn gyntaf oll, rydych chi'n dinistrio'ch hun, ac yna'r rhai sy'n agos atoch chi. Fodd bynnag, rydych chi'n chwilio am berwi nid yn unig yn eich perthynas chi â dynion, ond hefyd wrth gyfathrebu â'r wasg a'ch cefnogwyr. Er enghraifft, a oeddech chi wirioneddol angen cyfaddef eich bod chi ar yr un pryd wedi rhoi cynnig ar yr holl gyffuriau y gwyddys amdanynt yn y byd?
Doeddwn i byth yn gwneud yr hyn a ddisgwylir gennyf! Yn groes i'r gwrthwyneb. Felly, cefais fy amddiffyn rhag dylanwadau allanol. Fel petai rhywfaint o lais mewnol yn fy synnu wrthyf: "Wel, a ydych chi'n disgwyl hyn oddi wrthyf? Ac yma mae gennych y gwrthwyneb. " A'r holl ddisgwyliadau hyn i mi ddim mwy na thriniaeth. Mae fy holl wrthwynebwyr yn erbyn hyn. Mae'n hysbys eich bod yn hoff iawn o ddysgeidiaeth Mackebe, theori mystical gwaed yn eich ieuenctid. Fe wnaethant fagiau gyda nhw i'r gwely, a phan fyddent yn priodi'r gŵr cyntaf, ysgrifennodd eu henw eu hunain ar eu crys gwyn, a wnesant yn ystod y seremoni. Pan briodasant yr ail dro, maent yn hongian vial o'i waed o'i gwmpas. Ble cawsoch chi hyn? Mae'n anodd dweud ble daw popeth. Ond yn ein bywyd ni, fel yn ein psyche, mae popeth yn rhyng-gysylltiedig.
Ac os ydych chi'n sylwi ar hobïau o'r fath ymysg eich plant, sut fyddwch chi'n ymateb? Ymddengys i mi fod y prinder i chwistigrwydd, diddordeb yn y bywyd arall byd-eang neu i'r ochr anhysbys, yn hynod o bethau i bobl ifanc yn eu harddegau. Maent yn ymdrechu'n gyson i ddysgu rhywbeth newydd ac anarferol, i brofi eu hunain ac eraill. Ac rwy'n siŵr na fydd fy mhlant yn eithriad dros amser. Byddant yn dechrau arbrofion. Mater arall ydyw y byddaf yn monitro eu hobïau'n agos ac yn ceisio eu cadw o fewn y rhesymau rhesymol. Unwaith y bydd plentyn yn dechrau cymryd rhan yn rhy aml mewn rhywbeth nad yw'n berthnasol i realiti, rhaid ei dynnu sylw gan rywbeth arall, yn fwy go iawn. Ond mae'n digwydd nad yw'n bosibl tynnu sylw. Yn yr achos hwn, rydych chi'ch hun wedi colli rhywbeth. Ac nid wyf yn eithriad. Weithiau mae ofn, rwy'n meddwl am yr amser y bydd fy mhlant yn tyfu i fyny, ac fel pob un yn eu harddegau yn y byd, bydd un diwrnod yn codi yn ein herbyn - rhieni. A chredaf fi, byddant yn sicr yn dod o hyd i rywbeth sy'n ein beio amdanom ni! Efallai mai'r rhain fydd ein rolau, pan fyddwn ni'n rhedeg ar y sgrin gydag arfau a saethu pobl, ac efallai y byddant yn teimlo'n embaras gan fy tatŵ. Mae'n bosibl y byddant yn ein hatgyweirio am gael beiciau modur ac awyrennau. Mae'r amser hwn yn anochel! Ond hyd yn hyn maent yn fach. Eisoes nawr, nid yw ein Zee yn ofnadwy yn hoffi, pan mae ei thad yn dechrau dawnsio. Yna mae hi'n sgrechian ac yn crio nes iddo stopio. Ac yr wyf fi fy hun yn y cyfryw eiliadau naill ai eisiau chwerthin, neu yn crio. Wrth siarad am blant. Mae gennych chwech eisoes, ond rydych chi'n bwriadu mabwysiadu un mwy. Onid yw'n anodd i chi?
Bydd pob mam o lawer o blant yn cytuno â mi bod anawsterau'n cynyddu hyd at y trydydd plentyn yn unig. Ar ôl iddynt ddechrau gostwng. Teimlir gwahaniaeth mawr rhwng un a thri o blant, ond pan fydd gennych bedwar neu chwech - mae bron wedi mynd. Yn enwedig gan fod y mab hynaf eisoes ar y fath oedran y gall fy helpu i ofalu am y plant. Yn fuan bydd y ferch hynaf yn tyfu i fyny. Onid ydych chi'n meddwl bod hyn yn eu hamddifadu o blentyndod digalon?
Yn hollol, nid wyf yn eu gwadu am unrhyw bleser na meddiannaeth sy'n hynod i'w hoedran. Pan fydd pobl hŷn yn fy helpu i ofalu am yr ieuengaf, maent yn datblygu ymdeimlad o gyfrifoldeb dros eraill. Dyma'r union deimlad sy'n gwneud person yn oedolyn. Felly, dim ond os yw ansawdd o'r fath yn datblygu'n gynnar, dim ond os bydd y fath ansawdd yn datblygu. Oherwydd bod ganddynt nesaf yn ei dro - cyfrifoldeb dros eu hunain a'u gweithredoedd eu hunain! Ac mae pob mam yn dymuno'r rhinweddau hyn ar gyfer ei phlentyn. Wedi'r cyfan, mae'n annhebygol y bydd y plentyn a roddwyd ganddyn nhw yn syrthio i mewn i gwmni drwg neu'n gwneud cam brech. Cafodd eich holl blant eu geni mewn gwahanol wledydd. Ble mae'ch plentyn maeth olaf yn dod? O Haiti. Roeddwn i'n bwriadu mabwysiadu amser maith yn ôl, ac roedd y daeargryn diweddar yn arwydd o'r uchod. Unwaith y dywedasoch hynny trwy osod nod, ceisiodd ei gyflawni beth bynnag. Ond cyn gynted ag y gwnaethant gyflawni'r hyn yr oeddent ei eisiau, fe wnaethon nhw golli diddordeb ynddo. Ydych chi erioed wedi meddwl mai'r mabwysiadu mabwysiadu yw Aria o'r un opera? Wel, chi! Sut alla i golli diddordeb yn fy mhlant fy hun?
Nid dyna'r hyn yr wyf yn ei olygu. Ond pam mai dim ond ar ôl mabwysiadu un plentyn, a ydych chi yma, a ydych chi'n paratoi ar gyfer mabwysiadu'r nesaf?
Gan mai dim ond yng nghylch fy nheulu fawr rwy'n teimlo'n hyderus. Dim ond gyda phlant y gallaf ymlacio. Nid ydynt yn eu trin, ac ni fyddant yn fy mradychu. Nid fi oedd fi a elwa arnyn nhw, gan gymryd o'r amodau ofnadwy yr oeddent yn bwriadu dyfu i fyny, ac maent yn fy nghadw rhag unigrwydd ac oddi wrthyf fi. Rydym yn un tîm cyfeillgar gyda ni ac rydym i gyd yn barod i dderbyn aelod arall. Gan fod gennym ni sgwrs mor ferch â chi, gallwn ofyn i chi fwy am hyn. Wedi geni tri phlentyn sy'n fiolegol i chi, a oeddech chi'n ofni y bydd teimladau ar eu cyfer ac ar gyfer y derbynwyr yn wahanol?
Mae popeth o gwmpas hyn yn ymwneud â hyn. A chymaint fy mod eisoes yn dechrau meddwl: "A oes cymaint o wahaniaeth?" Ond os ydyw'n wir, yna nid yw ei achos o gwbl i bwy rwy'n fam biolegol, ond i bwy nad ydyw. Er enghraifft, daeth dau o'm plant hŷn ataf yn chwe mis oed. Hynny yw, cyn iddynt gael eu bywyd eu hunain, ac yn eithaf heb eu lladd. Dychmygwch fod dyn chwe mis eisoes wedi "gorffennol". Er bod fy nghyfran iau yn dechrau bodolaeth gyda mi, nid oedd ganddynt stori wahanol ac, ar wahān i hapusrwydd, nid oeddent wedi cael unrhyw beth eto. Felly, os ydw i'n ofni rhywbeth, yna mae hyn yn rhywbeth y byddaf, efallai, ychydig yn fwy llym na phlant mabwysiadol. Yn ogystal â hynny, Madd yw fy mab hynaf, fy ngen-anedig, ac mae gennym gysylltiadau agos iawn ac ymddiriedol gydag ef. Gyda llaw, ni wnaethoch chi a Brad gofrestru'r briodas yn swyddogol. Pam?
Y ffaith yw ein bod ni i gyd yn briod yn swyddogol ac yn briod. Mae'r ddau ohonom yn deall nad dynograff ydyw sy'n cadw pobl at ei gilydd. Nid oes synnwyr mewn cysylltiadau swyddogol. Ni allai neb arall gadw hyn gyda'i gilydd. Ond bydd plant a chariad - yn dal!
Yn ddiweddar, mewn cyfweliad gydag un rhifyn, dywedasoch nad yw teyrngarwch yn orfodol i'r teulu. Sut felly?
Golygais, pe bai pobl yn dechrau byw gyda'i gilydd, nid yw hyn yn golygu eu bod yn cael eu cadwyni at ei gilydd. Mae pawb yn rhydd i wneud ei ddewis ei hun. Ond os yw'n caru ac yn parchu ei deulu, bydd y dewis bob amser yn iawn. Ar ôl sawl blwyddyn, fe wnaethoch chi barhau i wneud heddwch gyda'ch tad. Beth ddylanwadodd ar eich penderfyniad? Fy mhlant. Sut? Oedden nhw eisiau gweld neb? Na, nid ydyw. Maent yn dysgu i mi faddau.