Rwyf wedi gosod rhai blaenoriaethau penodol, ac nid wyf yn adlewyrchu sut mae 20-30 mlynedd yn ôl wrth chwilio am y dewis cywir a'r swyddi ideolegol. Nawr fy prif flaenoriaethau yw teulu, plant a chreadigrwydd. Dros y blynyddoedd, mae person yn dechrau deall bod bywyd yn fyr. Dydw i ddim yn gwybod pa ran o fy mywyd sydd gennyf, ond rwyf am fyw mor ffrwythlon a chyfoethog â phosib.
Eich bywyd personol a chreadigol - cyfres o ddamweiniau neu ragfynegiadau?
O brofiad y llwybr a basiwyd, sylweddolais fod yr holl ddamweiniau yn angenrheidiol ac yn eithaf naturiol. Rwy'n siŵr nad oes damweiniau ym mywyd dynol. Os nad oeddwn wedi dechrau canu unwaith ac wedi dechrau chwarae'r gitâr, ni fyddwn wedi bod yn y stiwdio Mosfilm, ni chefais fy rôl gyntaf, ac o ganlyniad ni fyddwn wedi dod yn actor ffilm a theatr. O ran y bywyd personol, dyma'r ffordd o gronni profiad: camgymeriadau, cwympo, codiadau.
Ychydig iawn o bobl sy'n gwybod am eich priodas gyntaf ...
Gyda'i wraig gyntaf, cwrddodd Marina ar drothwy yr ysgol theatrig. Shchepkin, lle buont yn astudio gyda'i gilydd, ond ni wnaeth ein cysylltiadau weithio allan. Nid oherwydd ei bod wedi fy mradychu, ond yr oeddem yn wahanol iawn gyda hi. Ni allem fyw gyda'n gilydd o gwbl! Ond roedd y profiad hwn wedi fy helpu lawer yn y dyfodol. Nawr rwy'n deall: mae'n iawn ein bod ni'n byw gyda'n gilydd ac yn byw ers blynyddoedd lawer. Mater arall ydyw ein bod wedi cael ein twyllo drwy'r holl flynyddoedd hyn ... Pan wnaethom rannu, daeth yn haws i'r ddau ohonom: canfu hi ei hanner, ac rwy'n berchen ar fy mhen. Mae popeth yn hysbys o'i gymharu: heb wybod yr ochr ddrwg, ni allwch deimlo'n llawn hapusrwydd, pleser a llawenydd.
Man cychwyn y gwahaniad o berthynas gyda'r wraig gyntaf oedd y gogoniant ar ôl y ffilm "Midshipmen, forward!" Neu resymau eraill?
Gadawodd ei wraig yn ystod y cyfnod brig, 2-3 mis cyn y gydnabyddiaeth genedlaethol. Cyn gynted ag y torroddom berthynas, fe gawsis deimlad o ryddid mewnol ac allanol, dechreuodd fy orymdaith gystadleuol. Roedd diffyg rhyddid wedi fy atal rhag cael fy hun. Roedd pawb i gyd yn cyd-daro mewn ffordd anhygoel! Rydych chi'n gwybod, mae'r ail hanner yn helpu neu'n rhwystro. Gyda fi oedd dyn nad oedd wedi helpu, ac felly'n ymyrryd. Felly, ar ôl i'r ysgariad, y gogoniant a'r llwyddiant syrthio arnaf, dechreuais ddatblygu'n gyflym yn y proffesiwn, newid yn allanol, ac yn bwysicaf oll, rhoi'r gorau i yfed. Er gwaethaf y ffaith nad oeddwn i'n ei hoffi hi, ac yr oeddem yn faich i'w gilydd, roedd ein rhaniad yn ddioddefaint i mi. Mae unrhyw egwyl gyda'r person y bu'n byw gyda hi ers sawl blwyddyn bob amser yn boenus iawn ac yn boenus.
Nawr gyda'i wraig gyntaf mewn perthynas arferol?
Wedi'i gyfathrebu'n wâr, tra magodd ein merch Sasha i fyny. Nid yw Marina fy nghyfyngedig i gyfarfod â phlentyn byth. Nawr mae fy merch yn 26 mlwydd oed ac nid oes unrhyw ragofynion ar gyfer cyfathrebu â'm cyn-wraig. Pan dorrodd y teulu i fyny, roedd Alexandra yn 4 oed.
Ydych chi'n meddwl ei bod hi'n haws gadael y teulu pan fydd y plentyn yn dal yn anfwriadol neu pan fydd y plentyn eisoes yn dadansoddi'r digwyddiadau ac a all egluro popeth?
Yn gyffredinol, rwy'n ei ystyried yn drosedd i roi genedigaeth i blant nad ydynt mewn cariad! Yn anffodus, mae yna lawer o briodasau o'r fath, gan gynnwys fy undeb teulu cyntaf. Pan na ddymunir plentyn, ond yn syml "digwyddodd", pan fyddwch chi'n amau y byddwch am byth yn cysylltu eich bywyd gyda'r person hwn, sylweddoli nad ydych yn bwriadu parhau â pherthnasau difrifol, a bod plentyn yn cael ei eni - mae hyn yn digwydd drwy'r amser, yn enwedig yn y gymdeithas lle yr wyf Rwy'n byw a gweithio. Mae hwn yn hedfan anffodus, diffygiol, ac yna - ac oedolion. Ar gyfer y plentyn, mae rhieni sy'n rhannu'n llai poenus o dan oedran iau, hyd at 3 blynedd, oherwydd nid yw'n cofio hynny. Neu ar ôl 16-18 mlwydd oed, pan gaiff ei drosglwyddo oedran pontio a gall y plentyn ddadansoddi'r digwyddiadau. Roedd fy rhieni hefyd wedi ysgaru pan oeddwn i'n 6 mlwydd oed, ac i mi roedd yn trawma seicolegol. Yn fwyaf aml, mae cyplau yn torri i fyny pan fo plant yn dal i nyrsio neu'n dod yn oedolion, ac yna nid oes dechrau ataliol. Weithiau mae rhieni'n byw gyda'i gilydd er lles y plentyn, ond mae hwn yn esgus dwbl, hyd yn oed yn ddrwg, oherwydd bod awyrgylch o anfodlonrwydd i'r plant. I fod yn onest, rhaid inni adael, pan fyddwch yn sylweddoli nad oes mwy o rymoedd a chyfleoedd i fyw o dan un to.
Faint o gyfraniad uniongyrchol ydych chi'n ei gymryd wrth fagw mab Ivan a merch Sasha?
Dim neb! Dim ond trwy esiampl bersonol y gallaf ei helpu. Nid oes gennyf gyfle i ddylanwadu ar eu magu. Mae'r broses addysgol yn gysyniad systematig, sy'n gofyn am ymdrechion bob dydd. Rwy'n gweld yn episodig gyda fy merch a mab, 2-3 gwaith y flwyddyn rydyn ni'n gorffwys am sawl diwrnod gyda'n gilydd. Yr unig ffordd i ddylanwadu ar fy mhlentyn yw: "Dilynwch fi, gwnewch fel yr ydw i." Er mwyn i blant dyfu i fod yn bobl weddus, nid oes angen i un gyflawni gweithredoedd anhygoel a bod yn berson gweddus, gweddus.
Mae'ch merch eisoes wedi tyfu i fyny. Rheoli ei phreifatrwydd ac a ydych chi eisiau iddi hi fel gŵr actor?
Ddim yn hollol ddiddordeb ym mywyd personol Sasha. Mae hyn yn ei ffordd, a rhaid iddi ei basio ganddi'i hun. Yn ogystal, nid wyf yn deall y rhaniad rhyfedd o actorion a gyrwyr tractor. Mae perthnasau proffesiynol, wrth gwrs, yn effeithio ar gymeriad person, ond cariad drwg ... Nid hanfod yw'r hyn y mae'r cariad yn ei wneud, ond pa fath o berson ydyw a pha mor agos ydych chi. Nid yw fy merch yn actores, mae ganddo ddiddordebau polaidd, uchelgeisiau eraill. Mae hi'n economegydd, wedi graddio o MESI, ac erbyn hyn mae hi'n derbyn ail addysg - cynhyrchydd cerdd.
Fab Ivan - eich union gopi. Yn ei gymeriad, adlewyrchir y tebygrwydd hwn hefyd?
Yn gyffredinol, ni welaf unrhyw nodweddion a fynegir yn glir i mi neu wraig Marina. Yn ôl y genoteip, mae Vanya fel fi a'i wraig, ond mae'n berson ar wahân ac nid copi. Mae'n gwneud argraff ddrwg o ddyn ardderchog, y bachgen cywir. Mewn gwirionedd, mae Vanya yn hooliganous, gyda rhyw fath o hiwmor, mae'n dysgu gyda newidiadau. O'm cymhlethdodau genetig, mae'n cynnwys cerddorol, celf, gwrandawiad da. Ym mhob ffordd arall, mae'r mab yn berson hunangynhaliol a, gobeithio, y bydd yn parhau felly. Nid wyf yn gwybod a fydd yn ymroi i gelf: y prif beth yw tyfu i fyny yn berson gweddus.
Eich cynullwyr oedd swyddogion marchog. Nid yw'r môr erioed wedi gwella?
Chwaraeais yn y "Midshipmen"! Beth bynnag, ond daeth at y thema forol. Y ffaith bod fy nhad-cu a'm daid-daid yn swyddogion marchogol, dysgais ar ôl y ffilmio. Nid cyd-ddigwyddiad yn unig yw hwn, mae cysylltiad mystig rhwng cenedlaethau a chanrifoedd. Wedi'r cyfan, o'r cychwyn cyntaf, nid oeddwn yn cael fy nghai am rôl Alyosha Korsak, ond fy ffrind, Yuri Moroz. Ond daeth popeth i mi fy mod yn chwarae'r rôl hon, er nad oeddwn yn anelu ato. Gyda llaw, pan saethodd fy nhad-cu, Boris Petrovich, roedd yn 27 mlwydd oed, ac ar ddechrau ffilmio "Midshipmen" roeddwn hefyd yn 27! Efallai bod fy nhad-cu am gofio ...
A yw'n wir eich bod chi'n credu yn hud y niferoedd?
Dydw i ddim yn gefnogwr. Ond mae rhifau 21 a 22 yn mynd gyda mi mewn bywyd: cefais fy ngeni ar yr 21ain, 22 - fy marw gwraig bresennol, 21 - merch Sasha (ar fy mhen-blwydd), yr ydym yn byw yn rhif fflat 222, rhif tocyn milwrol 21. Gwelaf yn y system hon. Ond yn fy mywyd, nid yn unig y mae'r ffigurau yn symbolaidd, ond hefyd yr enw Marina: ar ben hynny, mae fy ngwragedd yn enwog llawn, Marina Vladimirovna, yr oeddwn yn ffrindiau gyda'r actores Marina Levtes am 16 mlynedd. Gelwir fy nghariad o'r gwersyll arloesol hefyd yn Marina ...
Yn eich hanes chi, mae ffilm "Muzzle", a oedd yn bodoli yn y Sofietaidd yn ffynnu yn y gymdeithas. Ydych chi wedi cael eich perswadio ers tro i ymgorffori delwedd gigolo?
Ni wnaeth neb geisio perswadio fi. Rwy'n darllen y sgript, roedd y rôl yn ymddangos yn ddiddorol ac yn addysgiadol i mi. Penderfynais gytuno, oherwydd ym 1991, ar uchder poblogrwydd y "Midshipmen", roedd pawb yn fy marn i yn unig fel arwr rhamantus siwgraidd. Mae L ar gyfer unrhyw actor i aros mewn un llinell yn gyfyngiad mewn datblygiad proffesiynol. Wrth gytuno i'r saethu, deallais yn berffaith y byddai'r ffilm yn resyno ac mae fy nhelwedd ynddi yn gwbl wahanol i'r rôl a gydnabyddir yn gyffredinol. Cyrhaeddodd y cynnig i'w symud yn "Mordashka" ar amser. Roedd yn arbrawf actio proffesiynol a dewis hollol ymwybodol er mwyn gadael i'r gwyliwr ddeall y gallaf fod yn wahanol. Felly, yn fy ffilmograffeg mae yna gomedïau, melodramau a dramâu, arwyr ac wrthwyrwyr, swynwyr swynol a tywysogion rhamantus. Mae gwylwyr yn dal i gofio "Muzzle", yna, roedd rhywfaint o syfrdan yn y llun hwn.
Sut wnaeth y cefnogwyr ymateb i'r newid sylweddol o ddelwedd?
Ar ôl rhyddhau "Muzzle" derbyniodd nifer fawr o lythyrau oddi wrth ferched ifanc gyda llinellau dall: "Fe wnaethoch chi ein bradychu ni! Sut allech chi? Rydych chi'n siomedig ni ... "Ond nid oes gennyf unrhyw berthynas â'r math o arwyr yn y" Midshipmen "a" Muzzle ". Rwy'n berson hollol wahanol! Rwyf yn actor, ac mae fy nghamfesiwn yn creu meintiau a chymeriadau gwahanol o bobl. Nid oedd byth yn chwarae ei hun. Nid oedd un rôl lle'r wyf yn ymgorffori fy hun: dim ond rhai amlyguedd unigol, nodweddion cymeriad.
Ar ôl y ffilm, dechreuodd "Muzzle" ddeall pam fod dynion yn dod yn gigolo, a bod merched yn byw gyda nhw?
Ffigur canrifoedd yw hanes gigolo pan fydd dyn yn defnyddio ei ddata allanol i gyflawni nodau masnachol. Mae hyn yn gwrth-arwr clasurol. "Muzzle" - ffilm genre, ond eithaf lefel uchel. Yn ogystal, mae stori gyfarwydd iawn. Rwy'n deall yn iawn pam fod merched yn byw gyda dynion neu ddynion hardd yn tynnu at ferched hardd. Mae yna libido fel y'i gelwir! Mae dynion yn dod yn gigolo, gan nad oes ganddynt unrhyw rinweddau eraill, ac nid ydynt yn gwybod sut i wneud unrhyw beth arall, nid ydynt am weithio. Defnyddir pobl o'r fath i ennill bywoliaeth gan ba natur sydd wedi eu dyfarnu, ac maen nhw'n ei ystyried yn dderbyniol.
Pa rai o'ch arferion gwael ydych chi wedi llwyddo i ddileu?
Mae dewis yfed a ysmygu yn ddewis gwirfoddol a'r prif gyflawniad ym mywyd teulu Dmitry Kharatyan. Fe wnes i heb gymorth rhywun, er bod y llwybr yn hir ac yn anodd. Nid wyf am gofio am hyn ... Yn gyffredinol, mae person yn cyflawni popeth ei hun: gallant ei helpu, ond mae'n gwneud penderfyniadau'n annibynnol. Doeddwn i ddim rhoi'r gorau i yfed ac ysmygu yn enw menyw, ac nid wyf yn byw i ferched. Mae'r ffaith bod dynion yn gwneud yr holl weithredoedd i fodloni'r merched yn unig yn llwybrau. Wrth gwrs, maen prawf yw maen prawf gwerthuso dyn llawn, ac mae llawer o'i gyflawniadau a'i gyflawniadau y mae dyn yn ei wneud, gan gynnwys, fe'i gwerthfawrogwyd gan y rhyw wannach. Trefnir natur fel bod dyn yn ceisio digwydd yng ngolwg merch, ac nid wyf yn eithriad. Ond nid yw hyn yn golygu fy mod yn tanseilio fy mywyd gyfan i sut y bydd fy menywod yn ymateb i fy ngwaith. Byddai'n rhy gyfyngedig.
Yn naturiol, mae merched yn ysgogiad gwych ym mywyd dynion, os nad y prif un, ond mae'n rhaid i un ddeall bod bywyd yn cynnwys nid yn unig atyniad i hanner gwan y ddynoliaeth, ond mae blaenoriaethau eraill, dyhead i hunan-berffeithrwydd, gwybyddiaeth, datblygiad cyffredinol.
Ac eto, pa fath o ferched fel Dmitri Kharatyan?
Dwi ddim yn hoffi merched dwp, annisgwyl ac ymwthiol. Rwyf wrth fy modd yn naturiol, grasus. Mae casgliad anysgrifenedig o ganonau o ddeniadol menywod, ac un o'r pwyntiau cyntaf yw gonestrwydd. Mae'r nodwedd hon yn paent merched, ond nid ydynt yn deall hyn. Unrhyw ddyn, waeth beth yw crefydd a chenedligrwydd, fel dim ond merched o'r fath. Ac mae merched modern bob amser yn ymladd am eu hawliau, er nad oes neb yn mynd â nhw i ffwrdd. Prif fanteision menyw - hoffter, tynerwch, gonestrwydd, benywedd. Pan mae'n ceisio ar y rhinweddau gwrywaidd, mae'n repels. Mae dwy lefel o ddeniadol benywaidd. Y peth cyntaf sydd gan ddyn ar gyfer menyw yw libido (atyniad), eroticism, rhywioldeb, angerdd naturiol ac anifail. Mae'r ail gydran yn ddeallusol. Efallai na fydd menyw yn harddwch, nid oes ganddo ffigur cudd, ond mae ganddo rywfaint o swyn, swyn a rhywbeth mor gyffrous, ond yn ddeniadol iawn. Mae hyn yn rhywbeth ar lefel perthnasau enaid a chymrodoriaeth. Ac yna mae'r dyn eisoes yn poeni nad yw anifail yr anifail, ar ôl boddhad, nad yw'n ddiddorol tan hynny, unwaith eto mae awydd, ac un arall, rhywbeth uchelgeisiol. Felly, mae gan ddynion feistresi merched a'r rhai y maent yn creu teulu gyda nhw. Gan fod y cyntaf yn ymwneud â rhyw yn unig, gan fod anheddau yn angerdd, boddhad o ddymuniadau ffisiolegol. Maent yn priodi'n hollol wahanol: ffyddlon, craf, yn y cartref, yn economaidd, y rhai sy'n gallu achub yr aelwyd a chodi plant.
Mae teuluoedd actio hapus yn brin iawn heddiw. Rydych chi a'ch ail wraig yn briod am 14 mlynedd. Sut mae'n bosibl dod o hyd i gyd-ddealltwriaeth?
Mae angen gwahanu yn amlach. Yn yr ystyr hwn, roedd Marina a minnau'n ffodus. Rwy'n aml yn mynd allan ac nid ydym yn gweld ei gilydd am wythnosau, misoedd. Dyma'r ffactor ysgogol nad yw'n caniatáu i ni ddinistrio ein teulu. Nid yw'r briod yn eiddigedd yn ystod fy absenoldeb yn y cartref. Er ein bod wedi cael cyfnodau gwahanol mewn bywyd: rydym yn rhannol, ac roedd yn ymddangos bod popeth yn disgyn ar wahân, ac ni fyddem byth yn dod gyda'i gilydd eto. Er ein bod yn deulu, ni wyddom pa mor hir y bydd ein hadebau yn para. Yn gyffredinol, nid oes neb yn gwybod ble mae diwedd oes bywyd!