Y nodweddion cywir, gwên Hollywood, llais argyhoeddiadol a moesau seren. Mae'r halo o gyfrinachedd, sydd bron yn gyson o gwmpas y teledu blaenllaw, ar y naill law yn rhoi swyn o ddirgelwch iddynt. Ar y llaw arall, mae'n achosi stereoteipiau. Ffrindiau a ffrindiau'r rhai sy'n fflachio yn y ffrâm, - yn arwain newyddion, sioeau siarad, rhaglenni gwyddoniaeth boblogaidd, - maent yn gwybod yn dda: sêr teledu yn bobl gyffredin. Dim ond y dynged hwnnw sydd wedi paratoi llwybr o'r fath ar eu cyfer.
Beth sydd angen ei wneud fel bod dynged yn eich cyfeirio ar hyd y llwybr hwn?Wel, yn gyntaf, mae angen i chi fod yn berson cymwys ac erudite o leiaf. Mae hyn yn orfodol. Mae hyn yn angenrheidiol hyd yn oed i rywun sy'n darllen yn y ffrâm newyddion a ysgrifennwyd gan law rhywun arall. Prin yw gwerth esbonio mai dim ond ar ôl deall yn llawn BETH y mae'n ei ddarllen, bydd yr hwylusydd yn deall SUT i ddarllen.
Mae angen carm hefyd. Rhaid i'r gwyliwr gredu'r arweinydd. Nid yw'r swyn hwn yn golygu gorymdaith ddiddiwedd o wenu. Mae angen ichi allu gwenu i'r lle, lle mae angen.
Addysg. Ydw, nid yw'n brifo, nid oedd yn trafferthu unrhyw un o hyd. Ac er mwyn gweithio'n llwyddiannus yn y ffrâm, nid yw'n angenrheidiol (er yn ddymunol) orffen ysgol newyddiaduriaeth deledu. Mae hanes teledu yn y cartref yn gwybod llawer o enghreifftiau, pan ddaeth mathemategwyr, geograffwyr a ffisegwyr yn feistri llwyddiannus iawn. Er enghraifft, mae Vladimir Posner yn fiolegydd.
Yn gyffredinol, mae gwaith mewn newyddiaduraeth (a'r cyflwynydd yw'r un newyddiadurwr, er enghraifft, gohebydd) yn tybio bod rhywfaint o brofiad bywyd yn bodoli, sef sylfaen y gall y cyflwynydd ei wthio. Dramor, dim ond person sydd eisoes wedi derbyn addysg uwch y gall ddod yn newyddiadurwr. Mae dyn yn cael ei ffurfio ac eisoes yn ddigon aeddfed. Mae barn gyffredin bod newyddiaduraeth addysgu ar ôl ysgol yn aneffeithiol. Ac mae'r farn hon ymhlith y newyddiadurwyr eu hunain yn ymlynwyr iawn.
Ymddangosiad. Nid yw'r datganiad y dylai'r cyflwynydd teledu fod yn hardd yn ddelfrydol yn sylfaenol yn wir. Yn ddiau, ni ddylai ffurf y cyflwynydd ar y sgrîn achosi gwrthod. Ond yn aml, bydd y rhai sy'n cymryd yr arweinwyr i weithio, yn aml yn osgoi cael eu rhoi yn y ffrâm o bobl hardd yn unig. Pam, rydych chi'n gofyn? Mae'r ateb yn syml. Yr hwylusydd yw person y mae ei dasg yn syml, yn ddiddorol ac yn hygyrch i ddweud wrth y gwyliwr am rywbeth penodol. A bydd ymddangosiad rhy uchel yn tynnu sylw holl sylw'r gwyliwr, y mae'n rhaid iddo neilltuo i'r deunydd arfaethedig.
Cywiro geiriad clir. Ansawdd, y mae ei bwysigrwydd ar gyfer y cyflwynydd yn iawn iawn, yn wirioneddol anodd ei or-amcangyfrif. A wnewch chi o leiaf un munud wrando ar yr hyn nad ydych yn ei ddeall? Prin. Felly, nid yw person "gydag uwd yn ei geg" ar y sgrin yn bendant yn y lle. Fodd bynnag, yn aml, mae geiriad drwg - peth atgyweirio. Misoedd o hyfforddiant caled - ac nawr, rydych chi'n darllen y testunau ddim yn waeth na Katie Andreeva neu Maria Sittel ... Ond yn dal i waeth!
Pam? Ond oherwydd bod un safon arall. Rhaid cyflwyno'r deunydd yn iawn. Hynny yw, peidiwch â'i ddarllen yn uchel ac yn glir. Rhaid gwneud hyn fel nad yw'r gwyliwr yn anffafriol. Mae nodweddiad SUT yn cael ei ddarllen, ar slang newyddiadurol yw "pitch". Mae'n digwydd yn ddidwyll, yn ymosodol, yn feddal, yn galed, yn hwyliog ... Mae cannoedd o epithets. A sut a beth i'w bwydo yn dibynnu ar yr hyn a wasanaethir. I'w gwneud yn haws: bydd cyflwyniad y cyflwynydd, sy'n berthnasol yn y rhaglen newyddion, o dan unrhyw amgylchiadau yn addas ar gyfer y rhaglen flaenllaw o "Good Night, Kids" neu i'r gwrthwyneb.
Teimlo blas, arddull. Do, heb ef, hefyd, yn unrhyw le. Ond credwch fi, ni all unrhyw sianel hunan-barch, bron unrhyw ddarllediad, wneud heb help artistiaid colur a steilwyr. Felly, hyd yn oed bydd yr unigolyn mwyaf anaddas yn fuan yn disgleirio mewn dillad gyda nodwyddau a chyda hwyliau da. Peth arall yw sut i wneud hyn i gyd ar eich pen eich hun. Ond gellir addysgu hyn i unrhyw un.
Casgliad: gallai bron unrhyw un ohonoch dan ymdrechion penodol yr un fath â'r Parfenov, y Brewers, Malyshev neu Fedorov yn gweithio yn y ffrâm. Nid yw'r un o'r uchod yn ansefydlog. Mae rhai rhinweddau'n hanfodol i'n holl ni, a dim ond angen eu datblygu. Mae rhai anfanteision yn bresennol i bawb. A gallwn gael gwared arnynt. Y prif beth sydd ei eisiau. A gyda chyfran benodol o lwc mewn dim ond blwyddyn neu ddwy neu sawl mis - pwy sy'n gwybod? chi chi a fydd yn darllen newyddion i ni o Ostankino.