Pa mor brydferth yw'r llinellau hyn, nid yw'n wir: "Ah, Romeo, annwyl Romeo"? Nid yw'n hysbys pam mae arwr Shakespeare yn mynegi ei deimladau mor ddidwyll, naill ai oherwydd ei fod yn dal i fod yn ifanc, neu os yw dychryn ei deimladau'n ei anwybyddu bob dydd yn fwy.
Mae pob merch yn y byd am ei bod hi'n caru un i ddweud ei geiriau cariadus yn amlach. Mae'n werth y dyn i ddweud yr ymadrodd "hardd, annwyl, annwyl ac annwyl", wrth i fenyw foddi fel darn o rew yn y gwanwyn, yn ei ddwylo. Ond mae gan fenywod yn dal mwy a mwy o ddiddordeb mewn pam nad yw'n dweud hyn "Rwyf wrth fy modd".
Mewn ymateb i'r cwestiwn: "Ydych chi'n fy ngharu," meddai ef yn rhywbeth anhygoel iddo ei hun a pharhaodd i fynd ar drywydd ei fusnes ei hun. Gadewch i ni geisio deall y mater hwn. Neu efallai mai dim ond dynion sydd â'u hiaith eu hunain, ffoniwch "dynion"?
Dywedwch yr ateb: ydych chi'n caru ai peidio?
Mae ein hanwyliaid fel guerrillas: rhybudd, ni fydd byth yn sôn am ei broblemau nes iddo gyrraedd y pwynt berwi. A geiriau cariad? Maen nhw ar gyfer dynion fel trapiau - dim ond ei ddweud, a rhywbeth sydd eisoes wedi'i addo, roedd datgysylltiad - mae popeth wedi methu, ac nid ydych chi am edrych fel siaradwr. Yma maen nhw'n dawel.
Cariad, ond yn dawel?
Yn ein byd modern, mae menyw yn parhau i fod yn fenyw, er gwaethaf y ffaith ei bod wedi dod nid yn unig yn geidwad y cartref, ond hefyd yn enillydd bara. Ond weithiau mae hanner gwan y ddynoliaeth yn anghofio am ei gyrchfan gyntaf ac felly mae'r problemau'n dechrau. Er mwyn i chi gael eich caru, ac ie hyd yn oed yn sôn am hyn, o leiaf unwaith bob 3 wythnos rhaid i chi garu eich hun. Wel, caru ef, gofalu amdano, a dim ond cael trafferth anhygyrch ar y ffôn a dim cyffesau poeth, beth ydyw?
Mae'r ffaith bod dyn yn dod i mewn i'r syniad yr wyf yn hoffi geiriau cariadus yn unig, a ddatganwyd yn unig gyda synnwyr o ddyletswydd: "Rwy'n addo eich helpu ym mhopeth, byddaf yn gofalu amdanoch, byddaf yn goddef eich perthnasau." Gadewch i ni beidio ag anghofio hynny ar gyfer arwyr ein hamser, mae'n anodd cydnabod unrhyw deimladau o gwbl. Wedi'r cyfan, maen nhw'n rhoi eu myfyrdod ynddynt: "Ni fyddaf byth yn eich bradychu, byth yn newid." Maent hwy eu hunain yn deall, os na fyddant yn cadw eu gair, byddant yn brifo'r rhai sy'n gofalu amdanynt. Ond y peth mwyaf diddorol yw na fydd dynion eu hunain mor dda ohono fel y maent yn ymddangos, oherwydd byddant yn colli eu henw da, byddant yn syrthio yn llygaid menyw. Felly beth ddylwn i ei wneud? Dim ond bod yn dawel, yna fe wnawn ni heb ddioddefwyr ar y ddwy ochr.
A phwy sy'n hapusach? Disgybl neu fenyw?
Yn aml iawn rydym yn dod ar draws comedïau rhamantus Americanaidd a gweld sut mae cyfeiliant ei gariad yn rhoi rhodd gwerthfawr iawn, gan ddangos ei gariad. Felly mae stereoteipiau'n datblygu ym meddyliau menywod: os yw'n hoffi, yna fe roddaf anrhegion drud i mi. Ond a yw felly?
Dychmygwch y sefyllfa hon, yn fras, byddwn yn arsylwi: dau fenyw, mae un yn cwrdd â dyn sydd ag incwm gweddus, ac un arall ychydig yn uwch na'r cyfartaledd. Mae'r cyntaf yn gofyn i bopeth ei anwyl, unrhyw beth, gan ddechrau gyda phwrs o Prada a dod i ben gyda mwclis diemwnt Tiffany, ond mae mor flinedig, fel pe bai pob anrheg yn dweud iddi: "Mae arnoch chi i mi." Mae un arall yn dod â blodau o flodau am ddyddiad ac yn trefnu ciniawau rhamantus, ond yn trin menyw â dealltwriaeth, gan ofyn dim byd yn ôl. A phwy sy'n hapusach? Disgybl neu fenyw?
Wrth gwrs, hoffwn ddymuno pob menyw yn y byd hwn i ddod o hyd i ddyn sy'n ddeallus, yn hyfryd, yn ofalgar, ac yn ffyniannus. Ond mae bywyd yn beth mor hwyliog. Gadewch i ni dynnu casgliad: ni waeth faint y bydd yr anrheg yn ei gostio, y prif beth yw y byddai'n rhoi arwydd o sylw, ac mae hwn yn air arall yr wyf wrth fy modd, yn unig yn yr iaith "ddynion". Cofiwch, os yw eich dyn annwyl yn prysur o'r gwaith i chi, yn canslo cyfarfod pwysig yn unig oherwydd bod eich hoff gi yn sâl, a phan fydd ar daith fusnes, mae'n galw pum gwaith y dydd - gallwch chi feddwl pam. Efallai na fydd y geiriau mor bwysig?
Heddiw fe weloch chi ef eto, ac ni adawodd chi am funud, roedd yn dal ei law, cyffwrdd â chi, a'ch bod yn teimlo'n ddiogel ac yn ddymunol, oherwydd ei fod yn agos. Felly, mae unwaith eto yn dweud wrthych ei fod ei angen arnoch chi. Dylai ei gyffwrdd, caress, gofal hyn oll eich atgoffa o'r hyn y mae'n ei hoffi. Nid yw'n braf cyffwrdd â rhywun sy'n anffafriol i chi, a hyd yn oed i ddal eich llaw i gyd ar gyfer y noson gyfan, fel ei fod wedi'i wneud o aur.
Does dim ots faint y bydd yr anrheg yn ei gostio, y prif beth yw ei fod yn rhoi arwydd o sylw, ac mae hwn yn air arall yr wyf wrth fy modd, dim ond yn yr "iaith ddynion".
Ond mae'n bosibl y bydd hyn i gyd yn debyg o gymharu â pha ran o'i fywyd y byddwch yn ei feddiannu. Os yw'n cyflwyno chi at ei bobl agos, mae ffrindiau, yn rhoi allweddi i'r fflat yn golygu ei fod yn caru. Mae'n dweud wrthych am waith, rydych chi'n ymweld ag arddangosfeydd gyda'i gilydd, peidiwch â chilio oddi wrthych - y mwyaf o feysydd bywyd y mae cariad yn eu cyfarch â chi, po fwyaf y mae'n ei garu chi. Theorem syml, onid ydyw? Os mai dim ond hi ddim yn dod yn rhy ymwthiol.